Archivo para enero, 2011

El Hoarding o Síndrome de Diogenes con animales

Posted in Uncategorized on enero 31, 2011 by MundoPatitasAC

La recolección de animales es un importante y no reconocido problema comunitario que afecta de igual manera al bienestar de los humanos y animales. Es responsable sustancialmente del sufrimiento animal y de daños a la propiedad.

Los acumuladores o recolectores de animales existen en casi todas las comunidades de todo el mundo. Antes se les conocía formalmente como “colectores” y eran percibidos como personas bien intencionadas saturadas de perros o gatos (u otras especies) a consecuencia de la sobrepoblación animal. Sin embargo un estudio actual realizado por el Hoarding of Animals Research Consortium (HARC) – grupo interdisciplinario de profesionales establecido en 1997 – investigó la acumulación y recolección de animales desde diferentes ángulos.
Finalmente se concluyó que las personas que compulsivamente recogen animales para hacinarlos sin ser consientes que no les pueden brindar ni el más básicos de los cuidados presentan una verdadera patología. En todos los casos estudiados, los recolectores no se dan cuenta del daño físico y emocional que le ocasionan a los animales que recogen o reciben.

Información general sobre el perfil de un recolector o acumulador y de qué manera le hacen daño a los animales
• Alguien que recoge y acumula grandes cantidades de animales
• No tiene capacidad para proveerles estándares mínimos bienestar. Los animales son usualmente privados de comida adecuada, agua, refugio, cuidado veterinario, condiciones sanitarias, de higiene y socialización. Estas negligencias traen como consecuencia desnutrición, inanición, deshidratación, infestación de parásitos externos e internos, enfermedades contagiosas como problemas respiratorios, sarna, parvo, moquillo, comportamiento antisocial y en muchas ocasiones la muerte.
• No actúa ante situaciones de evidente enfermedad, desnutrición, problemas de conducta de los animales.
• Los espacios físicos que usa para acumular a los animales se encuentran en desastrosas condiciones de sanidad e higiene (olor fétido, heces y orina por todos lados etc)
• No reconoce que lo que hace le causa perjuicio y sufrimiento a los animales
• Piensa que su obra es la de una persona que se preocupa y ama a los animales.
• Ofrece siempre excusas por el terrible estado de los animales y niega que los animales se encuentren mal o estén sufriendo.
• No permite que los animales sean dados en adopción.
Se pensaba que el estereotipo del acumulador de animales era el de la mujer mayor coleccionando o acumulando animales en una vivienda suburbana, pero actualmente se sabe que la acumulación de animales no sabe de raza, sexo, edad o especies involucradas.

En el 2002 un estudio hecho con acumuladores de animales en USA encontró que el 17% de los acusados fueron hombres. Más de 80% tenían menos de 65 años.

La crisis de sobrepoblación de animales domésticos y el alarmante promedio de animales que son abandonados hacen posible que el acumulador o hoarder pueda operar en cualquier lugar.
Por alguna razón muchos de los acumuladores de animales comparten una fobia a la muerte ya que consideran que una vida miserable es de lejos preferible que una humana muerte. Este aspecto es el más visible y destructivo en algunos anti-eutanásicos “albergues” donde los animales son almacenados por años en condiciones deplorables. Aquellos que acumulan animales con frecuencia también acumulan objetos inanimados como periódicos, comida, basura, etc.

Anuncios

Sensatez Vs. Taurofilos. Respuestas inteligentes a absurdos argumentos taurinos.

Posted in Uncategorized on enero 31, 2011 by MundoPatitasAC

“La corrida de toros es un deporte”
La definición de deporte según la RAE: “actividad física, ejercida como juego o competición, cuya práctica supone entrenamiento y sujeción a normas”; hasta aquí estaríamos de acuerdo. Pero, decir que el toreo es un deporte de competencia igualitaria entre dos rivales, es falso, pues esta condición no se cumple. Los sucesivos escándalos por el afeitamiento de los toros (cortar o limar la punta de los cuernos al toro para que su lidia resulte menos peligrosa) o las investigaciones que han dejado ver la manera en que los toros son preparados para la corrida en toriles; dejan mucho que desear a una afirmación como que el enfrentamiento se da entre dos rivales en iguales condiciones. Hoy una corrida de toros es un espectáculo de engaño y falsedad, donde los machos se enfrentan a un animal completamente minado en sus facultades físicas mediante el cansancio y el dolor.

“La corrida de toros es un arte”
El arte es un proceso de creación y construcción, que da vida, no la quita. Como interpretación de una representación mental, algunos autores han definido al toreo como seductor, en tanto niega lo absurdo y trágico de la muerte humana, trascendiendo y humillando la animalidad del toro. Para Hilda Salmerón, el toro le recuerda al hombre la angustia por lo limitado de su naturaleza animal, y se proyecta en una superioridad simulada ideando instrumentos de tortura y lidiando al toro con ellas a través de las diferentes suertes o lances de la corrida. Con ello, el torero representa la trascendencia a su propia condición mortal, a su propia condición animal. Sin embargo, lo que sucede no es el enfrentamiento de toro con torero, sino un animal contra el arsenal del torero. Éste destruye y aniquila, en búsqueda de la ansiada “inmortalidad” que consigue efímeramente bajo el disfraz de la fama, de salir por la puerta grande y de premiar al diestro a merced de las orejas y/o la cola de un pobre animal que ha sido el fantoche en la farsa. Este arte no construye ni da valor. Antes bien, destruye todo lo enaltecedor del arte para la vida humana.
Si ser un matarife es arte, vale. Y no me digan que Picasso y Goya pintaron corridas para justificar el arte del toreo. Picasso pinta al toro al igual que pinta el “Guernica”: no justifica el bombardeo alemán sobre ese pueblo vasco. Y Goya pinta escenas de toros: expresa una realidad que sucede, no la justifica. Goya también pintó cuadros de la España negra y atrasada en los cuadros de fantasmas y monstruos; y no por ello justificó esa España. Los que defienden que el toreo es arte confunden el objeto pintado con la justificación moral del acto que se pinta. Como dato cultural, la Obra Carmen NO FUE ESCRITA EN HONOR A LA TAUROMAQUIA. El autor Georges Bizet, dijo que en ella reflejo LO MAS BAJO de la sociedad: prostitución, machismo, pobreza y tauromaquia; argumentando que muchas cosas siguen en esta vida por “tradición”.

“La corrida de toros es cultura”
La palabra “cultura” proviene del latín. Viene del verbo “colo”= cultivar. Cultura es todo aquello que produce un progreso, es cultivar lo más noble del espíritu humano, lo que hace progresar a la humanidad. ¿Puede decirme cualquier taurino en qué aspecto hace progresar la corrida de toros a la especie humana? Ya lo cita Blasco Ibáñez en su obra “Sangre y arena”: “entre tantos miles de racionales (los espectadores), la nobleza y la sensibilidad están representadas por el pobre animal”. Así pues, LA TORTURA NO PUEDE NI DEBE SER CONSIDERADA ARTE, DEPORTE O CULTURA .
También es común que se mencione que el Toreo es de intelectuales, argumentando que quienes saben de arte (Dalí, Goya, Picasso, y Agustín Lara), y que llamaron arte a la tauromaquia, son los mas indicados para opinar de si es un arte tal actividad. Sin negar las capacidades en pintura y la música de los artistas citados es sabido que ninguno realizo estudios en ciencias y menos en áreas biológicas por lo que es de dudarse que tuvieran a su alcance algún fundamento OBJETIVO para fijar sus opiniones y que aunado a eso en el momento histórico en que vivieron estos artistas el conocimiento científico y del ambiente aún no estaba lo suficientemente desarrollado. Por lo tanto… el círculo de intelectuales que rodean a este espectáculo deja mucho que desear… Habrá en dichos círculos intelectuales algún premio NOBEL??? o algo que se asemeje??? En cambio aquí un par de citas, no de uno, sino de DOS PREMIOS NOBEL:
Un animal no puede defenderse; si tú estás disfrutando con el dolor, disfrutando con la tortura, te gusta ver cómo está sufriendo ese animal… entonces no eres un ser humano, eres un monstruo” José Saramago. (Premio Nóbel de Literatura 1998)
La tauromaquia es promocionada como una muestra de coraje y valentía, pero en realidad se trata de un acto cobarde, donde un animal es torturado y no tiene posibilidad alguna de sobrevivir. Las corridas de toros no son mas que un espectáculo cruel y sangriento, tal y como lo eran las masacres de gladiadores de la antigüedad” JM Cohetes. (Premio Nóbel de Literatura 2003)
Por otro lado, es de llamar la atención que son justo los toreros, muchos de ellos que ni la primaria terminaron, los que hablan de cultura.

En 1980, la UNESCO, máxima autoridad mundial en materia de cultura, emitió su opinión al respecto:

La tauromaquia es el malhadado y venal arte de torturar y matar animales en público y según unas reglas. Traumatiza a los niños y a los adultos sensibles. Agrava el estado de los neurópatas atraídos por estos espectáculos. Desnaturaliza la relación entre el hombre y el animal. En ello, constituye un desafío mayor a la moral, la educación, la ciencia y la cultura.

La cultura entendida según la RAE como “conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.” sólo será constructiva y válida mientras apueste por dar valor al ser humano, transformarlo en un ser más sensible, más inteligente, y más civilizado. La crueldad que humilla -a humanos o animales- y destruye por el dolor jamás se podrá considerar cultura. Esas sólo serán costumbres odiosas contra el mundo y contra sí mismos. Aún así, la AIT (Asoc. Internacional de Tauromaquia) ha pedido a la Unesco que la tauromaquia sea considerada parte de los “Bienes Intangibles del Patrimonio de la Humanidad”. Si la violencia, la crueldad y la barbarie son consideradas “Patrimonio de la Humanidad”, esta petición será acogida.

“Los toros son una tradición, y las tradiciones hay que mantenerlas”
Eso sí que es cierto. Pero la humanidad, si quiere progresar, ha de abandonar las tradiciones perversas y que degradan a la especie humana y tiene que conservar solo aquellas que la ennoblecen y la hacen progresar. Como ejemplo de tradiciones del pasado que se han abolido están las luchas en el circo romano, los trabajos de los niños en las fábricas, la inferioridad de la raza negra, el calzado pequeño a las mujeres chinas, los sacrificios prehispánicos, etc. Y actualmente, es una tradición la ablación del clítoris de las mujeres africanas y la lapidación pública de las musulmanas, la inferioridad de la mujer respecto al hombre que ha conducido al maltrato machista. Repito: hay que abandonar las tradiciones que degradan a las personas…y a los animales.
¿Desde cuándo las apologías a la violencia y la destrucción son dignas de perpetuamiento histórico? Tradiciones como la ablación femenina o la esclavitud -que persisten hoy en día- nos horrorizan … ¿Por qué no una tradición cruel y sádica como la fiesta de los toros?. Porque se trata de animales, seres autómatas para algunos, o medios al servicio de los fines humanos, para otros. Las tradiciones sustentadas en la violencia y el aniquilamiento no hacen más que perpetuar éstos comportamientos como dignos de práctica y seguimiento: si podemos matar un animal, ¿por qué no podremos matar también a nuestro enemigo político, o a todo aquel contra el que nuestras diferencias se vuelquen?. Las tradiciones deben ser soporte de lo que nos define y construye, pero también de lo que esperamos en el futuro. La pretendida racionalidad de nuestras sociedades, y los nobles objetivos pacíficos en el mundo, están amenazados toda vez que dejamos a este tipo de tradiciones ser fundamento formativo de las nuevas generaciones.

“El toro muere dignamente”
La dignidad es un valor y una categoría construida por los humanos para simbolizarnos cosas. Pero acá es utilizada para describir desde la perspectiva del toro lo que la muerte simboliza/(ría) para él. Para un animal como el toro, el dolor es el dolor y la muerte es la muerte, no son dignas ni indignas. La muerte es el fin de su vida. Y mientras más rápido y de golpe suceda, mejor -al menos, esa sería para los humanos una muerte ideal. Para un toro la corrida es la muerte inminente; porque se diga o no, toro que pisa la arena termina en la sala de despiece (aún los indultados que tras irse a la dehesa la mayoría muere por las heridas recibidas). ¿Es digna una muerte lenta, dolorosa, torturante, asfixiante? ¿Una muerte en la que un toro es obligado a someterse a las torturas de un equipo de sádicos? ¿Que dicen amar y respetar a los toros? (me imagino que los aman como una quimera y un ideal, si no no me explico la tortura a la que someten a cada ejemplar en la arena). Eso no es dignidad.

“Son parte de la tradición religiosa, que honra a la virgen y a algunos santos” Este es un gravísimo error. La iglesia en varias oportunidades, ha condenado la celebración de fiestas en que se torturen y maten animales. El papa Pío V en 1567 promulgó una bula en que “condena estos espectáculos torpes y cruentos”, estableciendo pena de excomulgación para clérigos, emperadores, reyes y cardenales que fomentaran dichos espectáculos. En 1920 el secretario del Estado Vaticano, cardenal Gasparri declaró que “la iglesia continúa condenando en alta voz, tal como lo hiciera el papa Pío V, estos sangrientos y vergonzosos espectáculos”. Juan Pablo II, haciendo un estudio de la Biblia dice que “el hombre, salido de las manos de Dios, resulta solidario con todos los seres vivientes, como aparece en los salmos 103 y 104, donde no se hace distinción entre los hombres y los animales”. ¿Por qué los sacerdotes que promueven las fiestas patronales y las iglesias encargadas de ellas, hacen caso omiso de estas palabras de sus líderes? Será por motivos económicos, pienso: “Poderoso caballero es don Dinero” (Quevedo).

“Sin corridas no habría toro bravo, éste desaparecería, pues es una especie que no sirve para otra cosa”No significa el fin de los toros, porque toros más -o menos- bravos pueden darse en otras sub-especies de toros.
La primera aclaración es que el “toro de lidia”, al igual que la vaca común pertenecen a la especie bos taurus, es decir LA MISMA ESPECIE, por lo tanto el “toro bravo” no es una especie diferente y ni siquiera una raza, pues no cumple con las condiciones y criterios biológicos para denominarse “especie o raza” (como lo sería un pardo suizo en el caso de raza), el toro de lidia son toros que han expresado su gen de la agresividad y por tanto se han seleccionado para las corridas, por lo que no criar toros de lidia no CONSERVA NINGUNA ESPECIE. En resumen no habría pérdida genética (extinción) si ya no se crían los toros de lidia, pues exactamente los mismos genes que tiene, están en cualquier vaca que veamos al lado de una carretera. Además no tiene por qué desaparecer. En lugar de criar 40.000 toros al año sería suficiente un millar, o los que hicieran falta para llenar los Parques Naturales de cada Comunidad Autónoma, a fin de que fueran contemplados por toda la población. Serían los ex – toros de lidia. Lo que desaparecería realmente sería el gran negocio de la mafia ganadera.
El segundo punto importante por reflexionar es la visión que tienen los taurofilos sobre una especie, que según ellos aseguran no sirve para otra cosa, y que solo así (existiendo este macabro espectáculo) se conservará. Claramente están expresando que si no sirve para nada entonces que desaparezca. Algunos datos ilustrativos para los participantes y para ustedes son los siguientes: Actualmente se conocen aproximadamente 1.4 millones de especies en la tierra (se estima que el número total de especies puede superar los 10 millones), de las cuales 43,853 son animales cordados, el restante corresponde a plantas, insectos hongos, etc. De toda esta gama de biodiversidad el hombre apenas ocupa unos cuantos miles en alimentación, farmacéutica, ornato, y otras industrias. (Ocupa menos de 3000 cordados).
Ahora bien bajo la óptica de los taurinos, entonces las mas de un MILLÓN de especies que no nos sirven PARA NADA hay que desaparecerlas (Contando los mas de 40 mil cordados sin uso), pues NO SIRVEN PARA NADA NI SON PRODUCTIVOS. Esto si es una forma de pensar bastante descabellada ya que es un argumento sin la mas mínima seriedad científica y con un nivel paupérrimo de civilidad.

“El toro de lidia es bravo y nació para morir en combate”El toro es un animal herbívoro. Gran parte de su vida consiste en buscar pastos para alimentarse, y no es bravo sino en las luchas territoriales, en la lucha por la reproducción y/o en situaciones de peligro. El toro es artificialmente manipulado y provocado para que responda de manera agresiva al torero. La casta brava de los toros ha sido genéticamente manipulada por el hombre para que sus ejemplares sean agresivos, tal como se han manipulado los ganados lecheros o de carne. En este caso, que se termine la fiesta de los toros significará el fin de la bravura del toro que es económicamente explotada por las ganaderías.
El toro bravo fue criado y predeterminado por los criadores para ese destino. Fue un capricho y una voluntad humana, movida por diferentes intereses para los que el animal era un medio, lo que selló su suerte con ese destino. Ni Dios ni la patria ni la tradición hicieron del toro bravo lo que es. Fue el hombre quien lo manipuló y lo llevó a la medida de sus deseos. ¿Es justo darle vida a un animal para quitársela en un acto pleno de dolor y crueldad?

“El toro no sufre”
Sólo una mente imbécil o cínica es capaz de hacer esa afirmación. El toro es un mamífero con un sistema nervioso y muscular similar al del hombre. Como cualquier animal cefalizado y con un sistema nervioso central, sí siente: si vemos a una mosca posarse sobre el lomo de un toro, apenas la percibe éste trata de espantarla. ¿Cómo no sentirá un toro la puya, las banderillas o la espada? ¿O acaso el toro se orina y defeca en la corrida, porque le da pánico escénico? Peor si pensamos que en los toros no sólo éste es torturado, muchas veces los caballos de rejoneadores y/o picadores también caen heridos…Y ellos también sienten. El desgarro de músculos, la agresión al sistema nervioso que sufre en banderillas (6 arpones de 7 cm.), picado (una lanza de 14 cm. dentro de la carne) y estoque (a veces, varias espadas entran antes de producirle la muerte) produce un dolor indescriptible en un ser que no ha cometido ningún delito.

“Hay que sangrar al toro para que no muera por la cantidad de adrenalina que acumula”A este respecto como lo mencione anteriormente, es exactamente la misma especie que una vaca común y NUNCA eh visto que un toro de granja “se acalambre” y muera de coraje. Otro punto a considerar es que esta especie pertenece a la Familia bovidae, la cual tiene otras especies que la integran (130 especies) como búfalos, bisontes, yaks, etc. Y en NINGUNA de estas especies emparentadas (algunas mucho mas agresivas que los “toros de lidia”), muere de calambres por “la bravura” que tienen. (Al menos no conozco ningún caso documentado). Dentro del hecho de sangrar a los toros, mencionan también que esto saca su bravura (claro evitando que muera del calambre), en este caso es sabido por cualquier profesionista que conozca un poquito de biología y/o bioquímica, que los toros son mamíferos (como nosotros) y que las funciones de la sangre son las siguientes:
Transporta a las células elementos nutritivos y oxígeno, y extrae de las mismas productos de desecho;
— Transporta hormonas, o sea las secreciones de las glándulas endocrinas; — Interviene en el equilibrio de ácidos, bases, sales y agua en el interior de las células
— Toma parte importante en la regulación de la temperatura del cuerpo, al enfriar los órganos como el hígado y músculos, donde se produce exceso de calor, cuya pérdida del mismo es considerable, y calentar la piel.
— Sus glóbulos blancos son un medio decisivo de defensa contra las bacterias y otros microorganismos patógenos.
— Y sus métodos de coagulación evitan la pérdida de ese valioso líquido
De aquí se desprende que la pérdida de sangre, EN CUALQUIER MAMÍFERO, conlleva a una inestabilidad general del organismo que la sufre, pues es inminente la falta de oxigenación al cerebro, órganos y músculos, así como una desestabilizad térmica, produciendo, fatiga, somnolencia, falta de control, y atrofia celular. Claro considerando únicamente el sangrado, y si sumamos a esto el desgarre de músculos (por punciones) es evidente que se disminuyen las capacidades del organismo que se enfrenta a esto, en este caso el toro.

“La Fiesta Brava crea muchos empleos”Al igual que el negocio de armas, o el trafico de droga, mujeres o niños. Todos trafican con el sufrimiento de seres vivos y con la muerte.

“La vida del toro de lidia es privilegiada con respecto a los otros animales. Solo sufre un poco al final”.El fin no justifica los medios. La tortura del animal, antes de salir a la plaza (sacos de arena, drogas, recorte de astas, etc.) y en la misma plaza (picador, banderillas, estoques) es indigna y repugnante. Un toro, en plenitud de facultades, mandaba al cementerio, cada corrida, a muchos picadores, banderilleros y matadores. Pronto se acababa la “fiesta” si jugaran limpio todos esos sádicos. A los toreros les deseo, no la muerte cogido por el toro sino la invalidez en una silla de ruedas. Y que vuestras últimas horas sean como la de tantos toros a los que habéis torturado, con dolor físico… sin morfina. Y que antes de conciliar el sueño cada noche, contemplen las miradas acusadoras de todos esos nobles de los que no tuvisteis piedad.

“Si no se criaran toros de lidia se abandonarían las dehesas y sus pastos”Los empresarios dueños de tantas tierras para pastos de ganado, son los causantes de la emigración de muchas familias hacia el resto del país o a los EU. Esas tierras, recuperadas para “el pueblo”, evitarían el tener que desplazarse y buscarse la vida lejos de la tierra que los ha visto nacer
“Los toreros tienen vocación”
Lo que tienen es ansia de fama y de ganar dinero. Los que quieren ser toreros han tenido una educación desastrosa y un ambiente infantil impropio e inculto. La vocación la podemos asociar a médicos, profesores y, tal vez, los sacerdotes. Decir que es vocación torturar y matar tan cobardemente es una… solo puede provenir de la boca de un ignorante.

“Los toreros son valientes héroes de verdad, que se enfrentan cara a cara con un animal de mas de 500 kg”.
¡Por que quieren! Nadie les obliga (a diferencia del toro). En relación a la supuesta ‘valentía’ del torero, tal vez sería más meritoria si la empleara combatiendo la delincuencia o el narcotráfico, enemigos esos sí, muy reales y peligrosos, y que suponen una verdadera amenaza para la sociedad. Confunden la valentía y la temeridad. Valiente es, por ejemplo, un bombero que expone su vida por salvar a una persona atrapada por el fuego; alguien que se lanza al agua, exponiendo su vida, para salvar la de otro; quien ofrece uno de sus riñones para salvar a una persona con diálisis; los periodistas que han muerto por informar la verdad; los campesinos que defienden sus bosques a costa de su propia vida. ¿Valiente? ¡Valiente Mariam Suárez en su larga lucha contra el cáncer animando a tantas mujeres con su ejemplo…Pero, ¿Quién se beneficia con esa temeridad (ojo: no valentía) del torero? ¡Nadie!, mejor dicho, a él mismo!. Que no exponga su vida, ¿Para que? Que se dedique a otra cosa, porque a él nadie lo obliga a hacer lo que hace, sino que lo hace por su propio gusto, y es muy libre de decidir cuando le venga en gana si continua o no dedicándose a esa actividad. En cambio no se puede decir lo mismo del toro. Por desgracia esa ‘valentía’ que los toreros tanto defienden no puede ser demostrable más que ante un infeliz animal especialmente criado y condicionado para servir de Patiño y propiciar el ‘lucimiento’ del lentejueleado matarife.

“Las personas que están en contra de las corridas de toros, bien que se comen los filetes de animales de granja, que viven en condiciones miserables”.En parte tienes razón. En todo el mundo se sacrifican animales para alimentar a los seres humanos, sin embargo una gran mayoría de las personas que están en contra de las corridas de toros no comen carne, o bien comen muy poca. Estos sacrificios para “alimentar” a los humanos es para cubrir una necesidad básica “COMER” y que si bien no lo justifica, no se hace por morbo o diversión. Embriagarse viendo con sadismo como un animal sufre y es masacrado en la arena, “NO ES UNA NECESIDAD BASICA DEL HOMBRE”. A diferencia de las corridas de toros, lo que acontece dentro de los rastros sucede en privado y no se permite la entrada a espectadores, ni mucho menos a menores de edad. Los matarifes no se visten de “luces” ni son sacados en hombros. Los animales de granja, las fiestas de pueblos, el abandono de animales, la peletería, los circos, los zoológicos, los centros de experimentación, la caza, la pesca indiscriminada, el tráfico de animales, las pelea de perros y gallos, etc., son otras bolsas de crueldad contra los animales… que tambien estamos combatiendo. Pero en lo referente a los filetes que dices que nos comemos, yo soy vegetariano, yo no consumo carne obtenida con tanto dolor y sufrimiento.

“Es una fiesta nacional y la mayoría así la considera”Según consta en datos de una encuesta llevada a cabo por DEMOSCOPIA, a petición de ADDA y WSPA, el 95.5% de la población nunca ha asistido a una corrida de toros y el 96.3% considera que la tortura de los animales como diversión debe ser suprimida. No es pues, la “fiesta nacional”; no representa a la mayoría del pueblo español. Es más bien, la “vergüenza nacional”.

“Los animales deben cumplir con su misión y su función”Vaya cosa!… A un animal no se le puede asignar una “misión”, simplemente por definición (de acuerdo al diccionario de la Real Academia de la Lengua española) y en cuanto a su función parece ser que desconocen a Darwin, del Neodarwinismo y de ecología, pues en la selección natural y la evolución (de la cual también somos producto), no se ha dado ningún caso en la naturaleza, en que una especie cumpla una “función” de llenar los excesos hedónicos de otra. Seria tan absurdo como sentarse a discutir si la misión de un león es comerse a las gacelas o no. Dista mucho de derechos animales, pues se trata de un eslabón en una cadena trófica “natural” en la cual el depredador satisface sus necesidades de subsistencia (comer) y efectivamente esta SI ES UNA FUNCIÓN natural del león dentro de su ecosistema, sin embargo, el gozo a través de la tortura de otro ser NO ES UNA NECESIDAD de subsistencia para el hombre ni es una FUNCIÓN ecológica ni nada similar.

“Voy a los toros “porque quiero y porque me gusta”La norma de hacer “lo que quieres” o lo que “te gusta” es impropia y abusiva para ir por la vida. Hacer lo que “quieres o te gusta” vale para todo aquello que no perjudica a nadie: puedes hacer alpinismo, coleccionar sellos, visitar museos, etc. Pero cuando te entrometes donde hay vida, debes respetar a los otros, bien sean personas, animales o medio ambiente. Tú no puedes agredir a un mendigo “porque te gusta”, ni quemar un bosque “porque te gusta”, ni quitarle a otro su coche “porque te gusta”, ni agredir a un animal “porque te gusta”. Porque implícitamente agrades al toro al pagar tu entrada y colaborar al maltrato de un animal.

“El que quiera ver los toros que los vea, el que no que se vaya”
Podría decirse lo mismo de la pedofilia: el que quiera hacerlo que lo haga, los otros, que hagan vista gorda y sigan su vida. Las temporadas taurinas, las escuelas y las ganaderías se financian con dineros públicos a través de donaciones, exenciones de pago de tasas, subsidios. Un porcentaje importante de personas que están contra las corridas de toros (68.8% de los españoles) no querrían que sus dineros fueran a dar al fomento de esta cruel tradición. Es fácil vivir la vida no mirando lo feo que ésta tiene. El regocijo en la tortura y la muerte de un animal son símbolos inequívocos de cierta decadencia -al estilo de la Roma del pan y el circo-. Habemos quienes no podemos mirar hacia el lado cuando un animal sufre, y no tenemos reparo en reclamar frente a esto, tenga la tortura forma de torero, matarife, maltratador, vendedor de mascotas o empresario de entretenciones que exploten animales.
El sufrimiento de los humanos y otros seres no justifica la tortura del toro en la plaza.
Ni mucho menos. En vez de gastar tantísimo dinero en la tauromaquia, de donde sólo unos pocos se benefician, se podría invertir en calidad de vida, educación, etc. Tampoco olvidemos que España está a la cola de los países europeos, y sin embargo, mantenemos plazas y toreros por puro disfrute.
El beneficio económico de la lidia está manchado de sangre.
Ganan dinero a costa de sufrimiento y muerte. Crían para matar. Aprenden para matar. Viven para matar, y de 400.000 toros (creo que es incluso de 500.000), un torero muere en el ruedo.
Justificar la tauromaquia con los grandes ingresos que proporciona a unos cuantos, es inmoral y casi escupe a nuestra inteligencia y sentido común.

“Ustedes no aman la fiesta porque no la conocen”
Pese a que me repugna, veo las reseñas televisivas y leo las crónicas taurinas de los periódicos que compro y así voy conociendo “cosas”. Pues mira lo que te digo: cuanto más conozco ese mundo, más asco y desprecio siento por ustedes.
“Siempre ha habido criticas contra las corridas, pero las manifestaciones antitaurinas se realizan siempre con un mínimo de personas”
Este argumento no es suficiente para deslegitimar a los grupos antitaurinos. ¿Acaso porque “sólo una minoría” vota por un determinado partido es razón para no escuchar y marginar a esos ciudadanos? ¿O acaso porque “siempre ha habido” guerras, pobreza, actitudes racistas o misóginas y muy pocos protestan por ello, es razón para pensar que no hay mayor problema, ni hay porque acabar con esos males?. No hay que confundir la apatía de la gente con la aceptación a esta barbarie. El día que protectores de animales y apáticos levanten juntos su voz de rechazo a las corridas de toros, ese día la “fiesta” se termina.

“Hay eventos para todos los gustos… así como a unos les gusta el fútbol, a otros no”.Eso no es más que un triste subterfugio. No es una cuestión de “gusto personal”. El toreo no es un deporte sino una ejecución publica. Y el toro no es una pelota o un bate de béisbol, sino un ser vivo que, les gustes o no (en todo caso reclámele a la biología), tiene un sistema nervioso desarrollado como el nuestro, y por ende una capacidad de experimentar dolor físico y psíquico análoga a la de cualquier otro mamífero humano o no. No hay justificación para tratar a un ser de esta naturaleza como si fuera un objeto inanimado, y menos aún si es por pura satisfacción lúdica.

“El boxeo o el futbol es igual o mas violento”En el boxeo están dos sujetos de la misma especie (humana) en igualdad de condiciones y por su propio gusto. En las corridas de toros el torero esta ahí por su propio gusto y al toro (este siempre en total y abierta desventaja) nunca se toma en cuenta en cuanto si desea o no estar ahí. En el boxeo la pelea es detenida inmediatamente cuando la integridad física de alguno de los dos voluntarios participantes se ve amenazada. En los toros la “faena” invariablemente concluye hasta la muerte del todo.

“Las corridas financian eventos de caridad para niños o mujeres”
Es absurdo que algunas ONG’s tengan que buscar financiación para mitigar, el dolor de hombres, mujeres y niños organizando festejos donde se tortura a animales. O sea, ¡¿MITIGAR DOLOR PROVOCANDO DOLO?!. Antonio Burgos dijo: “Yo quitaría los festivales taurinos “benéficos”, pero también quitaría los festivales taurinos no benéficos, es decir, yo, siendo más radical, aboliría la ‘Reyerta Nacional’. Sí, la llamo la reyerta, por que se me viene a la mente un caso de esos en que una pandilla callejera quiere linchar a alguien y el jefecillo dice: dejádmelo a mí, pero si veis que me da, no dudéis en echarse encima. Sí, esa es la cobardía que veo yo en una cuadrilla de toreros. ¿Poder a poder? Ja”

“¿A quien le importa el sufrimiento de los animales?”Te equivocas. Afortunadamente no toda la gente piensa igual que Tu. Me parece que eso no se puede considerar más que como una típica actitud especista. Como bien dice el escritor Carlos Monsiváis: “la indiferencia no es sino desprecio por la idea misma del sufrimiento ajeno”. Al respecto, me gustaría invitarle a leer un artículo de este afamado pensador publicado apenas hace unos días en el periódico El Universal (http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/37876.html). Creo que en este país nadie se atrevería a poner en duda la ideología política y convicción liberal del señor Monsiváis, y ha de saber usted que este insigne intelectual también propugna por la defensa de los animales en abierto contraste con muchos otros quienes dicen “seguir” similares líneas de pensamiento

“La cuarta parte del país esta a favor de que la fiesta de toros perdure”Esta es una aseveración gravemente imprecisa que se puede visualizar con facilidad con los siguientes datos:
Normalmente se da la impresión de que los datos se recopilaron en zonas urbanas o bien en lugares donde existen plazas de toros lo que implicas que es la población que PODRÍA tener acceso a las corridas de toros (No la población Nacional). Aunado a esto y fortaleciendo la observación anterior, INEGI reporta que de la población remunerada (alrededor de 53 millones) aproximadamente un 86% percibe menos de 5 salarios mínimos y CONAPO reporta que mas de un 60% de la población nacional vive en algún grado de marginación. ¿Que nos indica esto?. Que una familia donde apenas se cubre las necesidades básicas de subsistencia, difícilmente tendrá acceso a un “espectáculo taurino”, (Que también ha mostrado históricamente una clara expresión elitista). De esto se puede concluir fácilmente que el 28% que reportan que ha asistido a una corrida de toro correspondería al grupo poblacional que SI tendría la posibilidad de asistir a una corrida (por su ubicación geográfica y por su capacidad económica) es decir aproximadamente un 14% de la población nacional. Aplicando el resultado del 28% al grupo mencionado anteriormente obtendríamos que en realidad es un 3.9% de LA POBLACIÓN DEL PAÍS. Definitivamente esto no es la cuarta parte de la población nacional como lo aseveran los taurófilos.

“Las corridas de toros es LA EXPRESIÓN DE LO QUE SOMOS como pueblo mestizo”En eso coincidimos. En ese contexto veo a mi alrededor y encuentro violencia, corrupción, ecosistemas destruidos, contaminación, calentamiento global, explotación infantil, especies extintas por el hombre, guerras y llego a la conclusión EFECTIVAMENTE!!! ES LA EXPRESIÓN DE LO QUE SOMOS! No como pueblo mestizo, sino como el SER SUPREMO DE LA CREACIÓN Y DEL MUNDO (Luís Niño de Rivera, 2007)

Agrego frases de respetables personajes históricos:

“La no violencia conduce a la ética más alta, lo cual es la meta de toda evolución. Hasta que no dejemos de lastimar a otros seres vivos, seguiremos siendo salvajes” Thomas Edison
“Si un hombre aspira a una vida correcta, su primer acto será abstenerse de dañar a los animales” León Tolstoi
“Sería mucho mejor si un ser sintiente nunca hubiese existido, a que existiese sólo para soportar miseria incesante” Percy Bysshe Shelley
“El modo de valorar el grado de educación de un pueblo y de un hombre es la forma como tratan a los animales” Thomas Edison
“La pregunta no es, ¿Pueden razonar? ni ¿Pueden hablar?, sino, ¿Pueden sufrir?”- Jeremy Bentham (filósofo)
“La persona que mata por diversión está anunciando que, de poder salir librado de eso, te mataría por diversión. Tu… vida puede no ser trascendente para nadie más pero es inestimable para ti porque es la única que tienes. Exactamente lo mismo es verdad para cada individuo, venado, liebre, conejo, zorro, pez, faisán y mariposa. Los humanos deberían disfrutar su propia vida, no tomando otras”.- Brigid Brophy (autor y escritor de teatro)
“Hasta que tengamos el valor de reconocer la crueldad por lo que es — sea la víctima animal o humana — no podemos esperar que las cosas estén mejor en este mundo. No podemos tener paz entre hombres cuyos corazones disfrutan matando cualquier cosa viva. Retrasamos el progreso de la humanidad con cada acto que glorifica o al menos tolera tan estúpido disfrute al matar”.- Rachel Carson (biólogo marino)

Las corridas no son una fiesta ni son un espectáculo, son un acto de barbarie, brutalidad, antropocentrismo y cobardía.

STOP Spam Animalista

Posted in Uncategorized on enero 31, 2011 by MundoPatitasAC

Comparto la siguiente informacion para invitarlos a considerarla en los emails que enviamos.

CORREOS CUYO CONTENIDO O FORMA DE DIFUSIÓN AFECTAN EN GENERAL EL TRABAJO DE GRUPOS DEFENSORES DE ANIMALES.
Muchas somos las asociaciones que formamos cada día más vemos desbordados nuestros buzones por correos que, por una u otra razón, entorpecen nuestra labor animalista. A continuación listamos algunos de los asuntos a los que nos referimos y los problemas que nos causan. Por favor, antes de enviarnos algún correo, comprueba que en verdad deseamos recibirlo. Gracias.

TIPOS DE CORREOS QUE NO DESEAMOS RECIBIR
Correos de envío piramidal:Son esos correos que aconsejan “reenvía a todos tus conocidos” o “máxima difusión”. En muchos de ellos verás que, a medida que son reenviados, en su cabecera van apareciendo decenas, centenares de direcciones de animalistas o de amigos de animalistas. Constituyen una magnífica presa para los spammers, que coleccionan tales correos para su uso o venta a las empresas de spam. En poco tiempo tales direcciones empezarán a recibir mensajes ofreciendo viagra, programas pirata, juegos en casinos, etc. Los asuntos que tales correos proponen para reenviar o difundir, si realmente merecen ser difundidos, deben serlo exclusivamente a través de listas especializadas, de otra manera en pocos días cada uno de los destinatarios habrá recibido el mismo texto tropocientasmil veces (es el efecto piramidal) lo cual no conduce a nada positivo.

Correos HOAX: son los que difunden noticias falsas, generalmente con el objetivo de lograr que alguna web reciba millares de visitas (lo que aprovecha su propietario a efectos publicitarios) Modelos de tales correos son el reciente que difundía la venta de mascotas vivas embaladas o el más antiguo de lo gatos bonsai (venta de gatos en tarros de cristal). Los buzones de nuestras asociaciones se inundan en poco tiempo de mensajes que nos instan a intervenir o denunciar tales ventas falsas. Mira “Correos de hechos no comprobados”.

Correos hojas de firma: son los que piden que se firme alguna hoja de firmas para ser enviadas, cuando se alcance un número determinado (generalmente 500) a alguna dirección (o a ninguna…) Con frecuencia el remitente original es falsificado con el aparente nombre de alguna asociación internacional, que, por supuesto, nada tiene que ver con todo ello. Tales correos no tienen ningún fin práctico, esas firmas no tienen ningún valor legal, sólo consiguen pérdidas de tiempo y son un buen botín para spammers. Las campañas con el fin de hacer llegar a algún organismo la opinión de muchos ciudadanos sólo deben ser realizadas por listas especializadas o en las webs de asociaciones fiables.

Correos “históricos”: son los que periódicamente invaden los buzones pidiendo que se realice alguna acción contra algún hecho que ya ocurrió hace años. Un modelo de ellos puede ser la reciente petición de protestar ante el gobierno colombiano por el método de entrenamiento de su ejército, algo que el gobierno colombiano prohibió ya hace más de 10 años… Antes de reenviar asegúrate de lo que reenvías está actualizado.

Correos que pretenden la intervención de muchas asociaciones en un mismo asunto: son los correos que denuncian algún hecho concreto para que alguna asociación proceda a su denuncia formal, pero que como destinario aparece una larga lista de asociaciones. Con eso sólo se logra que varias asociaciones dediquen tiempo a un mismo asunto. Si hay algo que denunciar, envía el correo exclusivamente a la asociación que, por el tema o el lugar de los hechos, consideres más adecuada. Así nos evitas pérdidas de tiempo y trabajo duplicado inútil.

Correos con denuncias de hechos no comprobados: nunca nos envíes ningún correo cuyo contenido no hayas comprobado razonablemente. Lo de “me limito a reenviar, lo he recibido y no sé nada más” nos crea verdaderos problemas. No tenemos capacidad para ser nosotros quienes investiguen lo cierto o no de cada uno de las decenas de correos similares que recibimos cada semana. Lo de reenviar indiscriminadamente en vez de ayudar, lo que hace es entorpecer. No te conviertas en un “reenviador” como forma de sentirte útil a la causa animalista. Correos con problemas a miles de kilómetros: si te llega una petición de ayuda para, por ejemplo, encontrar adoptante para un gato abandonado en algún lugar, comprueba que no lo envías a asociaciones que están a miles de kilómetros. Es sólo un ejemplo para señalar que los problemas locales deben ser tratados localmente, que cada asociación suele tener más que de sobra con ocuparse de los problemas de su ámbito territorial de actuación.

Correos con convocatorias de “anónimos”: en la red es sencillísimo inventarse una asociación y convocar a los animalistas a cualquier acto, en su propio beneficio. No nos reenvíes convocatorias si no sabes quién o quiénes son los convocantes. A veces se trata de activistas políticos o religiosos que quieren aprovecharse de la presencia animalista para fines propios.

Correos injuriosos: son los del tipo “el presidente de tal protectora es un asesino de animales” y similares. Con frecuencia tienen su origen en venganzas, rencillas, etc. Este tipo de mensajes, si su contendido es falso, hacen mucho daño a la dignidad de muchas personas que se dejan el pellejo en la causa animalista. Y si son ciertos, la forma de resolver el asunto no es con una difusión piramidal. Limítate, como mucho, a enviar una copia al afectado. Y en casos extremos, envía una copia a alguna asociación animalista de tu confianza, pero jamás reenvíes indiscriminadamente.

CONSEJOS PARA ENCONTRAR A UN ANIMAL DOMESTICO EXTRAVIADO

Posted in Uncategorized on enero 31, 2011 by MundoPatitasAC

1. Ir a los antirrábicos o centros de control canino mas cercanos, por lo menos 2 ó 3 veces a la semana, pues las razias levantan perros aunque sea de raza o aunque traigan collar y placa. Los perros extraviados caminan muchísimo y pudo haberse alejado ya de casa, asi que aunque les digan que no hicieron redadas en su colonia, búsquenlo, puede que le hayan atrapado en otra colonia.

2. Peguen carteles con foto a color por la zona e incluso adentro mismo de los antirrábicos, por si alguien le llega a ver o le reconoce.

3. Recorran TODA la zona, gritando su nombre, verifiquen en las calles o avenidas por si le hubieran atropellado. Pregunten al personal del servicio de limpia publica y a los vendedores de periódicos de la esquina.

4. Si su economía se lo permite, mande a hacer volantes con fotos a color. Incluya algunas características del animal domestico extraviado (no ponga todo para evitar extorsión, sólo las principales con las que se puede identificar) y con teléfonos del responsable. Ponga “SE OFRECE RECOMPENSA” (ES MÁS PROBABLE QUE LA GENTE LE REGRESE O LE RESCATE POR EL INTERÉS ECONÓMICO); es importante que aclare que ESTA ESTERILIZADO (aunque no sea cierto, resulta una desmotivación si lo quieren para explotarle como pie de cria, acrecentando la posibilidad de que lo devuelvan al no servir “para negocio”). Puede también poner que se encuentra bajo tratamiento médico (aunque tampoco sea cierto) o que hay un niño o una persona mayor muy triste, en fin cualquier chantaje sentimental que haga que la gente la regrese. También pueden mandar a hacer mantas o lonas grandes con las fotos de la mascota y colgarlas afuera de la casa o en algún lugar que sea muy visible incluso para la gente que pasa en coche. Reparta los volantes por toda la zona, a varias cuadras a la redonda, en los mercados, en los estacionamientos de las tiendas grandes de autoservicio, repártalos entre la gente que entra y sale, en los parabrisas de los coches, hablen con todas las personas que pasen y pídanles que POR FAVOR les avisen si la ven. Dejen volantes en los buzones de las casas, repártanlos a los taxistas, recolectores de basura, repartidores de agua, gas, y a cualquier persona que recorra constantemente la zona. Peguen carteles a color (pueden imprimirlos en hojas bond de color para que sea muy vistoso) en las tiendas, postes, cabinas telefónicas, afuera de las escuelas, en los mercados, EN TODAS LAS CLÍNICAS VETERINARIAS Y TIENDAS DE MASCOTAS DE LA ZONA.

5. Suban un cartel digital con fotos, características y lugar del extravio de su animal de compañía a las redes sociales (Facebook, Twitter, etc), envíenla a estaciones de radio y pidan su publicación en TODAS las paginas web de animales extraviados que puedan. Estas son algunas.
http://www.mundopatitas.org.mx
http://www.perrosextraviados.org
http://www.perrosextraviados.org
http://www.perrosdemexico.com.mx/perrosperdidos/lost_master.php
http://www.mundoanuncio.com.mx/…/perdidos.html
http://www.clubperruno.com/…perros/perros_extraviados/
http://www.redamma.com
http://www.adoptamascota.com
http://www.yakaz.com.mx
http://www.vidadeperros.com.mx/…/que-hacer-si-encontraste-a-un-perro-perdido
http://www.perdimimascota.com.mx
http://www.mundoanuncio.com.mx
http://www.vivastreet.com.mx
http://www.olx.com.mx
http://www.segundamano.com.mx
http://www.locanto.com.mx
http://www.sitesmexico.com/…/m/mascotas-mexico.htm http://www.perrosdemexico.com.mx/perrosperdidos/lost_master.php
http://www.clubperruno.com/…perros/perros_extraviados
http://www.adoptamascota.com/mascotasperdidas.htm

6. De manera frecuente busca en internet si nadie ha reportado haber encontrado a un perro o gato como el tuyo, es decir, abre la pagina http://www.google.com.mx y ahí escribe frases como: “encontré poodle en Venustiano Carranza” o “encontré perro negro en satélite” o cualquier juego de palabras para rastrear si alguien encontró un perro parecido al tuyo. Mucha gente encuentra perros y los anuncia en internet tratando de buscar a sus responsables.

7. Hay que entrar en oración para que pronto regrese con bien. Hay que pensar TODOS los días que LE VAMOS A ENCONTRAR , que regresará pronto a casa. NO pierdan la fe, NO dejen de buscarla/lo, porque el o ella jamás dejara de buscarnos a nosotros. DIOS LO HA DICHO PARA LOS CREYENTES EN LA BIBLIA EN Mateo 18:19 DICE LA PALABRA DE DIOS: Otra vez os digo, que si dos de vosotros se pusieren de acuerdo en la tierra acerca de cualquiera cosa que pidieren, les será hecho por mi Padre que está en los cielos . ASI QUE ORGANIZA UN CADENA DE ORACION PONTE DE ACUERDO X LO MENOS CON ALGUIEN MAS PARA QUE LOS 2 ESTEN ORANDO Y QUE TU PERRITO (A) REGRESE CON EL FAVOR DE DIOS.

METODO DE ATRAPAR-ESTERILIZAR-RETORNAR

Posted in Uncategorized on enero 31, 2011 by MundoPatitasAC

¿Qué es Capturar-Esterilizar-Soltar?

El procedimiento capturar-esterilizar-soltar, conocido comúnmente como TNR (Trap-Neuter-Return), es el único método que ha demostrado ser eficaz para controlar el crecimiento de la población de gatos callejeros. TNR implica atrapar a todos o la mayoría de los gatos de una colonia, esterilizarlos y devolverlos a su territorio. A los gatos devueltos, marcados con un corte en la oreja para identificarlos como estériles, se les provee alimento, abrigo y supervisión por quienes voluntariamente se hacen cargo de esas tareas, los cuidadores, quienes además monitorean si llega algún gato nuevo. Siempre que sea posible, los gatos suficientemente jóvenes para que socialicen, así como los gatos adultos amistosos, se ofrecen en adopción.

La técnica TNR estabiliza inmediatamente el tamaño de la colonia si por lo menos se esteriliza el 70 por ciento de los adultos fértiles. Una esterilización cercana al 100 por ciento dará lugar a una declinación gradual de la población en un cierto plazo. Además, el fastidioso comportamiento asociado frecuentemente a los gatos callejeros se reduce dramáticamente. Esto comprende maullidos, escándalos de peleas y del acoplamiento, así como el olor de los machos fecundos, quienes marcan su territorio rociando. También los gatos estériles tienden a vagar menos y por ello son menos visibles. Sin embargo, continúan proporcionando un control natural de los roedores, ventaja particularmente valiosa en áreas urbanas.

En una escala a nivel comunitario, el TNR también tiene varias ventajas. Primero, al esterilizarse los gatos callejeros, disminuye el número de gatos, y sus crías, que fluyen desde las calles a los refugios locales de animales. Esto puede tener un impacto positivo substancial en los índices de eutanasia. Por ejemplo, en San Diego, después de solamente dos años de aplicado el TNR en todo el condado, la eutanasia de gatos ha caído en más de un 40 por ciento. En San Francisco, después de seis años de un programa TNR para toda la ciudad, el índice de eutanasia entre todos los gatos, domésticos y callejeros, cayó en más de un 70 por ciento. El índice de eutanasia en gatos domésticos cae cuando hay pocos gatos callejeros, porque la carencia de gatitos en la calle significa menos competencia para los recién nacidos en hogares adoptivos.

Otra ventaja potencial a gran escala es el ahorro en los gastos de las agencias de control de animales. Tradicionalmente, el costo que ocasionan los gatos callejeros comprende el tiempo que toma a un funcionario atrapar al gato, alimentarlo y darle refugio durante el período de espera, generalmente obligatorio, antes de que el animal pueda ser liquidado, además del costo del procedimiento de eutanasia. En contraste, el único gasto implicado en el TNR es la esterilización y vacunación de cada gato. El resto del trabajo —captura, alimentación, etc.— es realizado por voluntarios. En un estudio en el condado de Orange, Florida, durante dos años y medio, de un nuevo programa de TNR, fueron calculados ahorros de un 47 por ciento (en este caso particular, $109.000).

El TNR tiene la capacidad de movilizar a una gran cantidad de voluntarios porque la vida demuestra que es, en sí mismo, una ventaja. Atrapar a un número grande de gatos callejeros en muchas comunidades requiere un ejército de voluntarios, y el control de animales sólo puede “arañar” el problema. Ese ejército no daría ni un solo paso si el destino final de los gatos fuera la muerte. Pero si la gente sabe que los gatos serán vueltos a soltar y cuidados, la experiencia demuestra repetidamente que ofrecerán tiempo y esfuerzo.

Alternativas fracasadas

Quizás la discusión más significativa a favor de capturar-esterilizar-soltar es que no solamente tiene éxito en controlar las poblaciones callejeras cuando se ejecuta correctamente, sino que ¡es el único método conocido que ha dado resultado! El enfoque tradicional ha sido “capturar-matar”, generalmente la captura se realiza por el control de animales, y después, invariablemente, aplicada la eutanasia. Generalmente, el número de gatos callejeros fuera de control en la mayoría de las regiones, debe ser testimonio suficiente para hablar del fracaso de ese método. Las razones por las que el método capturar-matar falla casi siempre a largo plazo son bastante claras.

Primero, como descubrirán quienes se hagan miembros activos de TNR, no es fácil capturar todos los gatos de una colonia callejera. Si hay una gran cantidad de gatos, puede tomar varios días y mucha persistencia. Las agencias de control de animales raramente tienen recursos para sostener esta clase de esfuerzo. En su lugar, lo que sucede normalmente es que los funcionarios del control de animales sitúan algunas trampas, atrapan algunos gatos y hacen una reducción temporal de la colonia. En ese momento la naturaleza toma venganza. Las colonias de gatos callejeros crecen hasta el número de gatos que las fuentes de alimento pueden sostener. Una vez que la colonia queda reducida, los gatos restantes crían más, hasta llegar nuevamente al techo impuesto por la fuente limitada de alimento, y el decremento temporal de la población desaparece. Incluso, en la suposición de que todos los gatos de una colonia se capturen y eliminen, a largo plazo no desaparecería la población. Esto es debido al “efecto de vacío”, observado en primer lugar por Roger Tabor en sus estudios de los gatos callejeros en Londres (La vida salvaje del gato doméstico). Ninguna colonia es una isla, sino que está rodeada por otros grupos de gatos callejeros en territorios colindantes. Si se quita una colonia de gatos, pero permanecen las fuentes de alimento, los gatos de territorios vecinos se moverán hacia allí y comenzará de nuevo el ciclo de reproducción. Normalmente, esos gatos no aparecerían en la colonia de que hablamos, si ésta estuviera ocupada por suficientes gatos.

Se pudiera preguntar: ¿por qué no eliminar entonces las fuentes de alimento junto a los gatos y no evitar el patrón descrito? Es más fácil decirlo que hacerlo. La fuente de alimento puede ser la basura diaria de un restaurante o buffet, o la basura dejada en la puerta para que se recoja, o las latas de conserva que los amantes de los gatos continuamente les llevan. Intentar controlar todo esto para eliminar el alimento disponible es difícilmente una alternativa práctica.

Este último punto toca una razón por la que es casi imposible suprimir los gatos callejeros de un área: sus cuidadores. Los cuidadores de gatos callejeros son una casta devota que hará a menudo lo que esté a su alcance para alimentar y proteger a sus tutelados, incluyendo violar prohibiciones de alimentación, violar la propiedad privada, e interferir con los esfuerzos de captura de las agencias de control de animales. El enfoque capturar-matar, convierte a estos amantes de los gatos en enemigos. El TNR, por otra parte, los moviliza en una gran fuerza para el control de la población.

En el otro extremo del espectro de las alternativas (al TNR) fracasadas, está el modelo de rescate, que considera a los gatos como animales esencialmente domésticos, que pertenecen a hogares humanos, donde deben ser colocados. Esta visión pudo haber sido plausible, contemporáneamente, en áreas donde había solamente algunos gatos perdidos, la mayoría abandonados recientemente. Ahora, cuando el número de gatos callejeros se cuenta por millones en muchos países, no tiene sentido. Cuando los gatos callejeros llegan a adultos son muy difíciles de domesticar, y de todos modos no hay suficientes hogares disponibles para todos ellos. Gran cantidad de gatos domésticos está muriendo ahora en los refugios por falta de espacio. ¿Por qué sacar a los gatos de las calles cuando pueden ser mantenidos allí, de una manera más apropiada a su naturaleza?

Otro método adoptado a menudo en situaciones particulares es intentar hacer que huyan privándolos de alimento. La creencia es que los gatos buscarán otra fuente de alimento. De hecho, privar a gatos del alimento tiene a menudo el efecto opuesto —justamente se acercan más. Los gatos son extremadamente territoriales, y su naturaleza les impide vagar. Más bien que ir a buscar alimento a otra parte, invadirán más aún las casas dentro de su territorio en la búsqueda de sustento. Privar a los gatos de alimento es también obviamente cruel, pues puede resultar en la muerte por inanición.

El TNR tiene la ventaja de ser compasivo porque respeta a los gatos el derecho de vivir y les provee una calidad de vida tan alta como sea posible, según las circunstancias. Es también eficaz para disminuir el nivel de la población, tanto en colonias particulares como en comunidades enteras. Otros métodos no solamente cuestan más; sino que no funcionan. El TNR es claramente el futuro cuando se trata de educar en el cuidado de gatos callejeros.

¿Qué es un gato callejero?

Un gato callejero o asilvestrado es un gato que ha regresado a un cierto grado de estado salvaje. Tales gatos, provenientes de gatos domésticos se han perdido o los han abandonado, han aprendido vivir al aire libre o en inmuebles tales como almacenes, fábricas, edificios abandonados y graneros. Se adaptan tanto a las áreas urbanas como a las rurales, estableciéndose en callejones, estacionamientos de autos, y embarcaderos, tan solo para nombrar algunos lugares. En la mayoría de los casos, los gatos callejeros no son totalmente salvajes, porque todavía dependen de la gente para su alimentación, lo mismo si la fuente es un cuidador de gatos que se le acerca una o dos veces al día, que un contenedor fuera de un restaurante, latas de basura o similares. Relativamente pocos gatos callejeros subsisten solamente de la caza.

Cuán salvaje es un gato callejero depende de varios factores. Primero, la edad del gato. Después de seis o siete semanas, la capacidad de socializar de un gatito comienza a disminuir. Cuántas generaciones en el ancestro de ese gato particular han vivido fuera de un hogar humano es otro factor importante. Un gato proveniente de una madre que era domestica, tenderá a ser menos salvaje que un gato que provenga de cinco generaciones de gatos al aire libre. La intensidad del contacto humano es un tercer factor. Si los gatos tienen contacto regular con las personas, serán menos salvajes que si viven en un lugar donde hay poca o ninguna relación. Finalmente, la personalidad individual del gato debe ser considerada. De vez en cuando, un gato proveniente de muchas generaciones de gatos callejeros, con poco contacto con las personas, será absolutamente amistoso. Sin embargo ésta es una excepción.

Es importante reconocer que si un gato es verdaderamente salvaje, la opción más compasiva será permitir que siga viviendo al aire libre. Tratar de domesticar a tal gato es similar a intentar hacer de una ardilla o un mapache un animal de compañía —puede ser que se tenga algún éxito, pero nunca será completo y solamente con mucho tiempo y paciencia. Por otra parte, no se le estaría permitiendo al animal que viva de la manera que más le satisface. Muchas personas bien intencionadas, convencidas de que “salvan” a un gato callejero llevándolo a la casa, condenan a la pobre criatura a una vida debajo de la cama y a un miedo permanente. Es mejor una vida plena, aún con riesgos, pero en libertad.

Puesta en práctica del TNR: acercamiento a la colonia

Lo que sigue es una descripción de los pasos necesarios para poner en práctica el TNR en una sola colonia. Puede aprenderse mucho más sobre cada paso consultando los recursos educativos descritos en el paso número 1.

Paso 1: Educarse
Antes de intentar establecer el sistema en una colonia, se debe aprender tanto como sea posible sobre el método capturar-esterilizar-soltar. El trabajo de TNR no es solamente cuidar de los gatos; sino también actuar como abogado de ellos. Para hacerlo con eficacia, se necesita conocer bien el tema. Afortunadamente, existen recursos disponibles que permiten aprender rápidamente.

1. El curso en la Web Gatos de la vecindad, titulado “Capturar-esterilizar-soltar: manejo de colonias de gatos callejeros” (para una descripción completa, ir a http://www.suite101.com, hacer clic en la sección “Pets and Animals” y después seleccionar el curso TNR. El acceso inmediato a todos los materiales escritos cuesta $14.95 (dólares US); la versión interactiva que permite acceso a la mesa de discusión cuesta $19.95 (dólares US). Este curso es una presentación completa de todo lo que se necesita saber para comenzar a aplicar el TNR. Existen becas para estudiantes de países en vías de desarrollo disponibles mediante un programa común con ANIMAL PEOPLE (escribir a anpeople@whidbey.com).

2. El sitio Web de Aliados del gato de callejón (The Alley Cat Allies) (www.alleycat.org). Esta es la mayor organización de los Estados Unidos sobre gatos callejeros, y mantiene un sitio Web con fichas descriptivas y artículos sobre casi todos los aspectos del TNR.

3.La página Info del sitio Web de Gatos de la vecindad (Neighborhood Cats) (www.neighborhoodcats.org/info). Nuestro sitio Web presenta los pasos básicos para manejar una colonia salvaje, en un formato fácil de seguir y está con muchos consejos e información útil a los cuidadores de las colonias de gatos.

Paso 2: Desarrollar buenas relaciones con la comunidadLos territorios de los gatos callejeros generalmente están en lugares donde las personas residen o trabajan, y quienes a menudo tienen relaciones con los gatos. Muchos disfrutan de los gatos, los alimentan y cuidan. Otros ven a los gatos como un fastidio y quisieran deshacerse de ellos. Cualesquiera que sean las actitudes predominantes, deben consideradas todas para asegurar el éxito del proyecto TNR. Por ejemplo, esterilizar y devolver los gatos callejeros a un área, sin informar ni pedir permiso al dueño, es arriesgarse a la expulsión y a un desastre del plan. Por el contrario, educar al dueño acerca de las características y las ventajas del TNR (“sin gatitos, sin ruidos, sin olor”) y obtener su ayuda antes de que comience la captura, ayudará a proporcionar seguridad a largo plazo para la colonia.

Una forma de evaluar el estado de ánimo de una vecindad hacia los gatos es simplemente caminar por ella y hablar con los residentes, especialmente con cualquier persona que parezca pasar mucho tiempo al aire libre. Hay que ser profesional en el aspecto y en el acercamiento, y tener alguna literatura en mano. Tratar de descubrir cuántos gatos hay, cómo se alimentan, donde permanecen, desde cuando están allí, si alguna persona ha intentado hacerles algo, etc. Anotar nombres y números —pueden ser útiles más adelante. Hablar con los superintendentes y, si fuera necesario, concertar citas con los propietarios de los edificios o terrenos. La gente que trabaja en edificios puede ser más amistosa hacia los gatos porque conocen su valor como medio de control de roedores.

A veces la situación de los gatos callejeros puede hacerse conocida por haber llegado a un punto de crisis. Naturalmente, como la mayoría de la gente ignora cómo resolver el problema, desarrolla hostilidad, tanto hacia los gatos como hacia quienes los cuidan. Es importante conocer que puede encontrarse cierto grado de hostilidad y no dejarse enredar en ninguna confrontación o discusión. Por el contrario, se debe ser comprensivo. Quizás uno estaría resentido también si los gatos lo despertaran todas las noches aullando a las dos de la madrugada, o si uno no pudiera ir a su propio jardín debido al mal olor. Explicar tranquila, pero persistentemente cómo el TNR solucionará estos problemas, mientras que eliminar todos los gatos mantendría el ciclo e ejecución. La gente es generalmente receptiva a un método compasivo y permitirá que los gatos se queden si desparece el comportamiento indeseable.

Si alguien no está de acuerdo con el TNR, hay que evitar tratar de convencerlo. Dado el número de gatos callejeros y la imposibilidad de adoptarlos, la relocalización o el rescate es raramente una opción práctica; se tiene que hacer el trabajo de TNR en el territorio que ocupan. Conquistar la ayuda del control de animales y de las organizaciones locales para el bienestar animal, ayudará. Infortunadamente, algunas veces la gente tiene que aprender, por la vía difícil, que el método de capturar y eliminar no funciona. Después de gastar tiempo y dinero en tentativas generalmente vanas, pueden llegar a ser más receptivos al TNR.

Paso 3: Establecer estaciones de alimentación y refugiosComenzar a ocuparse de la colonia bastante anticipadamente a la captura y esterilización. Estableciendo una estación de alimentación con un horario de alimentación regular, se entrena a los gatos, que son criaturas de hábitos, a que aparezcan en cierto momento en cierto lugar. Esto será de inestimable valor a la hora de atraparlos. Se podrá atrapar a los gatos hambrientos de una manera eficaz cuando vengan a comer, es más, los gatos vendrán en lugar de salir a buscarlos. De esa manera también se podrá contar el número de gatos de la colonia, cuestión importante para organizar la esterilización y también para gestionar la cantidad suficiente de jaulas para atraparlos. Es común la valoración inexacta del tamaño de una colonia. En esta cuestión no se puede tomar como buena la palabra de ninguna persona.

La alimentación regular también permitirá determinar si hay algunos gatitos, adultos amistosos y gatos enfermos. Si es así, se deben tomar medidas anticipadas para la adopción o el cuidado veterinario, antes de que los gatos estén bajo custodia. Durante esta fase de precaptura, se debe alimentar a los gatos con comida tan nutritiva y de alta calidad como sea posible, para consolidarles el sistema inmunológico a fin de que puedan soportar la tensión del cautiverio y la cirugía. Un par de semanas de excelente nutrición a menudo también curará muchas dolencias felinas comunes, como infecciones del aparato respiratorio superior. Esto es particularmente cierto cuando la dieta normal de los gatos es de mal calidad.

También el refugio es importante para la salud. Durante el invierno, los gatos necesitan un lugar caliente y seco para dormir. El sitio Web de Neighborhood Cats (véase la página de información), contiene instrucciones simples de cómo construir fácil y económicamente abrigos de invierno. Se pueden encontrar más ideas en el sitio Web de Alley Cat Allies.

El tipo de estación de alimentación que se utilice dependerá de la clase de acceso que se tenga al territorio. Si es posible, fijar platos y un dispensador automático de agua dentro de una caja de madera cubierta, totalmente abierta de un lado así que un gato no puede mantener a otros afuera. Si no se pueden alimentar diariamente, se puede instalar un dispensador automático de alimento seco. Si no es posible esa disposición parecida a una caja, lo mejor que se puede hacer es poner los platos y el agua tan lejos de la gente como se pueda. Tratar de poner la estación de alimentación y los refugios en puntos no visibles para los transeúntes, pero donde los cuidadores de gatos tengan fácil acceso. ¡Dondequiera que se encuentre la estación de alimentación, mantenerla limpia! Es comprensible que la gente no quiera ver desorden, y los departamentos locales de salud tampoco lo permitirían. Así que hay que ser considerado, y por el bien de los gatos, limpiar la estación de alimentación diariamente. No dejar platos vacíos ni latas alrededor.

Paso 4: Asegurar un espacio para la custodia
Atrapar una colonia completa toma dos días o más si la colonia es grande. Durante el período de captura y durante las siguientes cuarenta y ocho horas posteriores a la cirugía, se necesitará un espacio donde custodiar a los gatos capturados. Las trampas sirven de jaulas, y los gatos no salen de ellas —excepto para la cirugía— hasta que se sueltan (véase el paso número 7: Cuidado de los gatos en las trampas). El espacio para custodiarlos necesita ser lo bastante grande como para reunir tantas trampas como gatos haya, con espacio para que los cuidadores se muevan a su alrededor para alimentar y limpiar. El espacio también debe tener seguridad contra extraños, estar protegido de los elementos y con calefacción, si es invierno. Estos espacios pudieran ser garajes, sótanos, almacenes, cuartos adicionales e incluso un patio trasero en verano, si se puede instalar una tienda de campaña o carpa para proporcionan cobija contra la lluvia.

Poner las trampas sobre tablas hace más fácil la alimentación y limpieza, aunque se pueden colocar en el suelo. De deben colocar superficies de plástico debajo de las trampas. El espacio para la custodia terminará oliendo algo mal, pero el plástico recogerá los desperdicios que provengan de las trampas y facilitará la limpieza. Es una buena idea, cuando los gatos estén en cirugía, cambiar el plástico y eliminar el viejo. Volverlo a hacer cuando acabe el proyecto y se suelten los gatos. Si hay calor, reducir al mínimo el riesgo de una plaga de pulgas manteniendo las trampas cubiertas con tela ligera, y después limpiar con aspiradora o bombas contra pulgas.

Paso 5: Arreglos para la esterilización
Ya en esta etapa, todos, incluyendo la comunidad estarán educados en cómo funciona el TNR y cuáles son sus ventajas. Se ha instalado una estación de alimentación y un refugio, y se ha establecido un patrón de alimentación regular. Se conoce cuántos gatos hay y si algunos gatitos o gatos enfermos necesitan de atención especial. También se ha asegurado un espacio de custodia para el proyecto. Ahora se puede fijar una fecha específica para esterilizar a los gatos. Idealmente, se debe utilizar un veterinario o clínica con experiencia en gatos callejeros y que trabaje rápidamente.

En la ciudad de NuevaYork, el protocolo veterinario para gatos callejeros consiste en esterilizar, hacer un corte en la oreja y vacunar contra la rabia. Una clínica también administra medicamentos contra la pulga y el ácaro del oído. El corte en la oreja, recto, de aproximadamente un cuarto de pulgada (poco más de medio centímetro) en la punta de la oreja izquierda, permite la identificación rápida de que un gato callejero ha sido esterilizado. Otros métodos, tales como fotos o tatuajes, han probado no ser fiables. La prueba de infección FIV/FeLV no es un procedimiento estándar, porque aumenta significativamente el costo por gato, y los estudios han demostrado que la incidencia de estas enfermedades en la población callejera no es mayor que en la población doméstica (de 1 a 2 por ciento para FIV y de 2 a 4 por ciento para FeLV). Si el objetivo es prevenir que la enfermedad se extienda, se empleará mejor el dinero esterilizando que haciendo las pruebas. Por supuesto, si un gato particular se está considerando para adopción, la prueba es obligatoria.

Paso 6: Captura
Alley Cat Allies tiene unas instrucciones simples y excelentes titulada “Instrucciones para la captura de gatos callejeros” (Humane Trapping Instructions for Feral Cats) Se recomienda encarecidamente consultarla para conocer los materiales que se necesitan y cómo utilizarlos para hacer que un gato caiga en la trampa. Este material se puede encontrar el sitio Web de esta organización o en la página de Info sitio Web de Neighborhood Cats (Ver “Trapping – the Basics”).

Las trampas usadas normalmente son las trampas de caja, de 36 pulgadas de largo, con puertas posteriores, de maneras que puedan hacer de jaulas dobles. Estas trampas requieren que gato llegue hasta el platillo donde está el cebo. El platillo dispara la trampa y la puerta se cierra detrás de él (ciertas trampas tienen platillos muy pequeños que los gatos no pisan. Si ése es el caso, ampliar el platillo poniendo encima de él un pedazo de cartulina de cerca de seis pulgadas de largo). Si el gato se pone frenético, cubrir la trampa con un trapo lo calmará.

El factor más importante para una captura acertada es que los gatos tengan hambre, así que se debe retener el alimento por lo menos durante las 24 horas anteriores. Siempre que sea posible, es mejor atrapar la colonia completa de una vez. Habrá siempre uno par de gatos muy tímidos para entrar en las trampas, y pueden necesitar algunos días con el alimento retenido para que se decidan a entrar. Esto es más fácil si el resto de los gatos han sido capturados y no se está tratando de seleccionar uno de la colonia. La captura total requiere un trabajo mayor durante un corto tiempo, pero es menos trabajosa a largo plazo. Quizás la ventaja más grande de este enfoque sea la satisfacción inmediata: esterilizar a toda o casi toda la colonia. El crecimiento de la población y el comportamiento fastidioso son puestos inmediatamente bajo control y la situación mejora inmediatamente.

Tener a mano más trampas que gatos. De esa manera, para atrapar el par de gatos que quedan, se tendrá un buen número de trampas dispuestas y será más fácil capturarlos. Cuando comienza la captura, no apurarse en recolectar los gatos atrapados, a menos que el gato se ponga frenético y pueda lastimarse. Cada vez que se entre en el territorio, se corre el riesgo de asustarlos. Si se quita una trampa, colocar otra en el mismo punto. A menudo, por cualquier razón, hay ciertos “puntos calientes” donde los gatos se guardan de entrar.

Observar que la captura, contrariamente a lo muchos piensan intuitivamente, se hace al final del proceso de TNR, no al principio. “capturar primero, pensar después”, es una receta para buscarse muchos problemas.

Paso 7: Cuidado de los gatos en las trampas
Este proceso se describe detalladamente (con una foto) en la página Info del sitio Web Neighborhood Cats. Las trampas funcionan como jaulas. La alimentación y la limpieza se logra con seguridad mediante el uso de una herramienta simple, conocida como divisor de trampa o aislador de trampa. Parece una horquilla pequeña y se instala a través de las barras de la trampa, seccionando una parte de la otra. De manera especial, después que el gato ha sido capturado y está más impaciente por salir, se deben utilizar dos divisores que se den la espalda.

Las trampas deben estar cubiertas en todo momento con tela fina de algodón para que los gatos se mantengan en calma, aunque los extremos pueden quedar expuestos para ventilación. Los gatos callejeros tienden a moverse desde la luz a la oscuridad, así que para conseguir que el gato vaya a uno de los extremos de la trampa, se tira de la tela hacia ese extremo, haciendo oscuridad en el lugar hacia donde se quiere dirigir al gato. Si ese procedimiento falla, un toquecito con el divisor de la trampa contra las barras, generalmente funcionará. Una vez que el gato se haya movido hacia un extremo de la trampa, seccionarla con los divisores de trampa. Ahora se puede abrir la puerta del extremo opuesto y forrar el fondo de ese lado de la trampa con papel periódico. Después, repetir el proceso en el otro extremo de la trampa. En ese momento ya se puede agregar el alimento y el agua. Los recipientes para el agua deben ser planos para que no se viren con facilidad. Alimentar al gato y cambiar el periódico (que colecta la basura del gato) dos veces al día.

A veces la gente piensa que es cruel mantener a un gato en una trampa por varios días. De hecho, los gatos callejeros en cautiverio prefieren espacios apretados y oscuros a los grandes y abiertos, pues les da una sensación de seguridad. Si se coloca a un gato callejero en una jaula grande, tenderá a arrinconarse en una esquina. Dentro de las trampas, los gatos callejeros a veces se sienten absolutamente cómodos. Siempre y cuando se limpie regularmente, ellos estarán perfectamente bien durante tanto tiempo como se necesite.

Alimento y agua deben ser quitados de las trampas la noche antes de la cirugía, para que el gato tenga el estómago vacío. De lo contrario el gato puede vomitar y atragantarse durante el procedimiento.

Paso 8: Supervisión después del soltarlos

Si no hay complicaciones después de la cirugía, los gatos deben ser soltados después de las 48 horas en el mismo lugar donde se atraparon. Los gatos son muy territoriales, y relocalizarlos es un proceso difícil que requiere tres semanas de confinamiento en el territorio nuevo. Si no se devuelven al lugar donde se les capturó, los gatos se perderán.

Una vez que los gatos se esterilicen y se suelten, el proceso de TNR todavía no termina. Mucho del trabajo duro está hecho ya, pero la supervisión a largo plazo de la colonia es vital. La amenaza más grande contra la eficacia del TNR para hacer disminuir gradualmente las poblaciones de gatos callejeros, es el abandono continuo de felinos domésticos que se incorporan a las colonias. Si no se supervisa la colonia a fin de conocer si hay recién llegados, un par de gatos abandonados comenzarán de nuevo, más temprano que tarde, el ciclo reproductivo. Para prevenir esta situación, los recién llegados deben ser atrapados y esterilizados, después ofrecerse para adopción si es factible, o ser devueltos rápidamente si no. Si cualquiera de las gatas ha eludido ser atrapada y termina pariendo, la camada deber ser retirada, idealmente en la sexta o séptima semana, para que puedan socializarse fácilmente.

La supervisión continua de la colonia es también importante porque las condiciones cambian con el tiempo. Con su presencia constante, los cuidadores de gatos son las personas a las cuales la comunidad puede dirigirse para dirimir cualquier problema. Nuevos vecinos pueden necesitar ser educados o tener una queja de algo que no importaba al anterior inquilino. A veces, después de esterilizado, un gato puede llegar a ser muy amistoso —demasiado amistoso para dejarlo afuera con seguridad. Así que mientras la captura y esterilización es la parte más intensiva del proceso de TNR, es solamente el principio, no el final. Cuidar de los gatos es una responsabilidad continua y la llave del éxito para la salud a largo plazo de la colonia.

Programas TNR para toda la comunidad

Cada comunidad tendrá sus propios recursos y circunstancias únicas que habrá que tomar en consideración al planear un programa de TNR, más eficaz cuando se pone en ejecución a escala comunitaria, porque se reduce la cantidad de gatos no esterilizados que pasan a colonias ya trabajadas, y son mayores los ahorros en los costos de refugios locales y agencias de control de animales. A continuación se enumeran algunos de los elementos básicos que necesitan ser tratados, aunque por diversos medios y en diversos lugares, y que ayudarán al éxito del esfuerzo.

1. Agencia de coordinación. Esta agencia puede ser privada o gubernamental, pero debe ser aprobada por las autoridades municipales para propósitos de legitimidad. Su función será supervisar el programa de TNR, mediar entre los cuidadores de gatos y las autoridades, e identificar las colonias de gatos callejeros en el área. A veces el mejor enfoque es crear una organización de coalición con los grupos ya existentes pro bienestar animal, o como rama de un refugio o grupo existente.

2. Esterilización gratuita. Cuanto más cercano se esté de ofrecer esterilización sin costo, así como marcación del gato y vacunaciones contra la rabia, más eficaz será el programa. Incluso los honorarios pequeños a los cuidadores son una carga cuando hay implicada una gran cantidad de gatos. Recordar que la gente está dispuesta a dar mucho de su tiempo y esfuerzo para hacer lo que es esencialmente trabajo comunitario, logrando mantener bajo control la población de gatos callejeros. Ellos no deben tener que pagar nada de sus propios bolsillos.

3. Banco de trampas. Particularmente importante para animar a la captura total. Solamente una agencia puede generalmente permitirse almacenar y coordinar préstamos de una gran cantidad de trampas. Deben establecerse depósitos reembolsables, pero no tarifas, para el préstamo de trampas. Utilizar trampas de 36 pulgadas ( 90 cm ) con las puertas posteriores que puedan doblarse como jaulas. Proporcionar también divisores de trampa, para la limpieza y alimentación segura de los gatos mientras estén confinados en las trampas.

4. Espacio para custodia. En dependencia de la naturaleza de la comunidad, el espacio para la custodia será fácil o difícil de conseguir. En áreas urbanas densas, donde la gente vive sobre todo en apartamentos, un espacio para custodiar 15 gatos durante cinco días puede ser difícil de encontrar, mientras que en los suburbios, la gente tiene garajes y sótanos. Idealmente, el espacio para la custodia debe estar en la misma instalación donde se llevará a cabo la esterilización, con voluntarios para la alimentación y limpieza. Si no es posible, lo mejor es hacer el arreglo y mantener el espacio de custodia bajo la responsabilidad del cuidador. Es también lo mejor para propósitos de responsabilidad, si el municipio local no desea asumir el riesgo de daños que puede provenir de cuidar los gatos.

5. Red para la adopción y socialización. Los cuidadores y activistas de los gatos callejeros se sentirán mucho más libres para hacer el trabajo, si tienen la ayuda de una red para ofrecer gatitos y gatos domésticos abandonados. Esto les libera tiempo para la captura y esterilización, a la vez que impide llenar de gatos sus hogares mientras buscan adopciones.

6. Sistema de registro de colonias. Las colonias esterilizadas y vacunadas deben ser registradas para propósitos estadísticos, para observar el crecimiento o declinación de la población, y como una manera de localizar a los cuidadores si un gato de su colonia va a parar a un refugio local. La información recopilada debe comprender cómo contactar al cuidador, la localización de la colonia y una descripción e historia de cada gato (color, edad, cuando y donde fue esterilizado, número de la vacuna, si tienen marca en la oreja y microchip, si es aplicable). Deben existir procedimientos para cuando un gato marcado en la oreja o identificable de otra manera caiga en un refugio, incluyendo un período de espera durante el cual el cuidador sea notificado y los servicios de mediación con los dueños, en caso de necesidad.

7. Ordenanza o contrato del cuidador. Se debe establecer una base jurídica cuando se establezcan fondos, servicios veterinarios y aprobación para el TNR de una colonia, en intercambio a que el cuidador cumpla ciertos requisitos tales como hacer que los gatos sean esterilizados y vacunados contra la rabia, proporcionarles alimento y abrigo regulares, mantener el sitio limpio, mantener al día la información del registro, separar los gatitos, etcétera.

8. Programas educativos. La planificación regular de talleres para el entrenamiento de los cuidadores en los fundamentos del TNR y para cuidar los gatos callejeros, facilitarán programas más tranquilos y extensos.

9. Alimento de estímulo.
No hay nada como ofrecer alimento gratuito para gatos a fin de motivar la cooperación de los cuidadores. Es más, para los cuidadores puede ser una carga financiera el alimentar una gran cantidad de gatos, especialmente si se tiene un salario fijo.

10. Aviso público de ayuda municipal. Es importante para ganar confianza y cooperación, especialmente si hay alguna historia de capturar-matar, que es generalmente el caso.
_________________________________________
Este manual fue preparado por Neighborhood Cats [Gatos del Vecindario] de la ciudad de Nueva York: http://www.neighborhoodcats.org/info
Un recurso adicional para la información sobre gatos callejeros es el manual de HSUS: Community Approaches to Feral Cats: Problems, Alternatives & Recommendations, de Margaret R. Slater. Se puede descargar desde el sitio Web: http://www.hsus.org/ace/14631

¿Realmente los proteges…o sólo los hacinas en jaulas?

Posted in Uncategorized on enero 31, 2011 by MundoPatitasAC

Los que nos decimos protectores… ¿Realmente lo somos? o es por no enfrentar nuestro dolor que no tomamos decisiones para evitar el dolor de los animales.

Yo desde mi silla de ruedas doy aportaciones económicas a los grupos que puedo, en cuanto me es posible. No soy rica.

Sin embargo han llegado a mis oídos historias terribles sobre los que se dicen protectores, pues algunos tienen hacinados, a una gran cantidad de animalitos, en jaulas, por meses y hasta años…olvidándose de pasearlos, de convivir con ellos, de permitirles…. la libertad….con la esperanza de encontrarles un “buen hogar”…

Encontré en Google un artículo titulado “La Eutanasia – Sociedad Protectora de Animales, Zihuatanejo-Ixtapa, Guerrero, México”… y tristemente tuve que coincidir con su contenido.

Me queda claro que para los protectores que realmente se interesan por el bienestar de los animales hay decisiones muy difíciles de tomar…hay que reflexionar…YO NO PUEDO LLAMAR ASESINO a quien con responsabilidad y conocimiento profundo aplica la eutanasia, para evitar en el animal una vida de encierro y soledad.

En este artículo encontrarás una reflexión sobre el porqué de la eutanasia en perros y gatos y en otras especies.
A continuación el texto completo….

LA EUTANASIA

Para los visitantes a los lugares donde se dedican a asilar y retener perros y gatos abandonados o indeseados, nunca deja de ser impactante. Se escuchan opiniones indignadas, como: “¡Éste lugar es una vergüenza!”.

NO, la vergüenza no es tanto el lugar sino la gente que dejan a sus animales procrear al azar.

El problema del animal doméstico es creado por una sociedad que no se da cuenta, ni quiere saber, del sufrimiento que su falta de responsabilidad ocasiona.

La sobrepoblación de perros y gatos continúa creciendo año con año.
Las razias, el envenenamiento y las campañas oficiales de “control de fauna nociva” no son la solución. Para nosotros, las sociedades y asociaciones protectoras de animales, es hacer comprender por medio de la prensa, la televisión, en las escuelas, que cada camada es una fuente de sufrimiento y que todos pueden ayudar a solucionar el problema. No dejando reproducirse a sus animales, encerrándolos en época de celo o mejor aún esterilizándolos.

A cuantos padres les gusta dejar que sus perros o gatos tener crías para que los niños puedan ver “el milagro de nacer”. Que lástima que no todos puedan ir a donde terminan todos estos animales para ver “el milagro de la muerte”.

Cualquier persona que trabaja o se interesa por el bienestar de los animales tiene que afrontar, tarde o temprano, el hecho de que millones de perros y gatos tienen que morir cada año.
¿Qué crimen cometieron estos animales para sufrir esta pena? Su único delito es que no hay hogares para ellos. Nadie en el movimiento proteccionista de animales se regocija de ello; sin embargo, nos damos cuenta que es un acto necesario de misericordia el eutanasiar (sacrificar) animales.

Mucha gente acepta el hecho de eutanasiar a un animal que esté sufriendo o que ya no pueda recuperarse, pero ¿Por qué animales jóvenes, sanos, tienen que morir porque nadie los quiere adoptar?¿ Por qué no pueden guardarse en el asilo protector de animales y vivir sus vidas con cariño, calor, confort, comida y cuidados veterinarios?. Hablando desde el punto de vista económico esto rara vez es posible, el costo por alimentar y cuidar a estos millones de animales sería tremendo. Sin embargo ésta no es la razón principal; los animales, como las personas, mas que comida y asilo, necesitan afecto y compañía de los humanos, y sin ésta ellos sufren.

Phyllis Wright, directora de Control de Animales y Asilos (sociedad humanitaria de los Estados Unidos), explica sus ideas acerca de la eutanasia, desarrolladas durante muchos años de tratar con el problema de los animales domésticos indeseados.

¿POR QUÉ DEBÉMOS DE EUTANASIAR?Por Phyllis Wright
“Todos conocemos a gente que nunca quiere que sea eutanasiado un animal, que insiste en que es mejor guardarlo y tenerlo vivo y respirando, sin importar las pésimas condiciones en que esté viviendo, los inadecuados cuidados que para él se tengan, ni lo impresionante de su soledad en la que está sufriendo.

Guardar sólo por guardar a un animal es la peor cosa que podemos hacer. Nuestro objetivo es prevenir y librar al animal de su sufrimiento; sabemos que la muerte administrada humanitariamente no es una maldad, sino una bendición para los animales que no son deseados y sufren en la desolación de la indiferencia y negligencia, y estamos convencidos que no es reconfortante para los perros y gatos estar vivos y mantenidos indefinidamente metidos en jaulas, aunque se les de el alimento adecuado. La compañía es una necesidad básica de todos los animales que hemos domesticado.

Tuve una perrera a mi cargo para proporcionar el servicio de pensión a perros en Washington, D.C., desde 1954 hasta 1960. Y como la mayoría de las personas aprendí las cosas de la manera más difícil. Tenía dos y medio acres de terreno bardeado y decidí que estos animales necesitaban ejercicio. Los domingos cerraba con candado la puerta de la entrada y este día se asignó para el ejercicio.

Los saqué de sus jaulas y después de tres minutos todos estaban allá esperando en la puerta donde me encontraba, ¡Querían estar conmigo! No les importaba la huerta, el jardín, no corrían en todo aquel espacio. Se sentaban en la puerta esperándome salir. Ahora bien, si yo salía y empezaba a lanzarles pelotas y palos, o jugar con ellos ¡Sí que se divertían! Preferían la compañía a la libertad. Estoy convencida de que este sentido del compañerismo es lo más importante. Sin este ¿Qué poseé un perro o un gato?

Recuerdo un asilo para perros en la ciudad de Dallas, Texas, en los EEUU. Una señora dejó en su testamento un millón y medio de dólares para establecer un albergue para perros abandonados y perdidos. El banco se “sentó” en el dinero desde 1927 hasta 1947, a pesar de que había sido dejado para esos animales y no para los banqueros. En 1947, a causa de las presiones que podrían acarrearles problemas sino lo aplicaban para lo que se había destinado, decidieron que tenían que hacer algo.

Construyeron jaulas de 4 metros cuadrados, donde colocaron 25 perros. Un empleado llegaba diariamente para sacar a los perros por una hora, limpiar y poner de nuevo a los animales en su jaula, dándoles de comer y beber para después marcharse.

Tuve la desdichada experiencia de visitar este asilo hace un par de años con cámaras de televisión, periodistas y reporteros de la radio. Todos los perros estaban tan trastornados mentalmente, que en cuanto una persona entraba a la habitación donde se encontraban, corrían en círculos golpeando los cuatro lados de las jaulas. Era imposible tocarlos, nunca habían gozado del contacto humano, ni siquiera una caricia en sus cabezas. Obviamente estos animales no eran los mismos que tenían en 1947, aunque había algunos que tenían de entre 13 y 14 años.

Ahora bien, he visto mucha crueldad hacia los animales, personalmente he eutanasiado a muchos animales, pero nunca tuve tanto asco y me sentí tan enferma como cuando salí de ese edificio, ¡Pensar que esos animales vivieron así durante 12 a 13 años!

Hoy sacan a ejercitarse a los perros durante 4 horas al día y seguramente es mejor que sólo una. Han contratado a una señora que les proporciona atención individualizada, pero aún no está bien todo y seguimos luchando contra eso.

No son sólo los banqueros y albaceas los que piensan en mantener y retener vivos a los animales a toda costa, bajo la errónea idea de que esto es en el mejor interés del animal y que están actuando humanitariamente. Desgraciadamente existen muchos asilos privados que se jactan de que “nunca dormimos a los animales”, sin darse cuenta de la crueldad que es el resultado inevitable de la soledad, jaulas eternas y vejez.

Entonces, cuando hablemos de las necesidades de los animales domésticos, recordemos que el compañerismo es uno de los factores más importantes de su vida.

¿Dónde quiere estar un perro o un gato? ¡Donde está usted!, les gusta estar, si es posible, en su cama, o si no debajo de ella; desean estar tan cerca de usted como sea posible.

Sé que es difícil eutanasiar animales, yo misma he eutanasiado a alrededor de 70,000 perros y gatos, y me doy cuenta del trauma que esto ocasiona. Pero una cosa sí les digo: que una vez dormido el animal, no continúo preocupándome por él, y si me afligen demasiado esos perros y gatos que tienen que pasar sus vidas encerrados en jaulas chicas o encadenados día y noche, en la azotea o el jardín, sin afecto, sin compañía. Estar muerto no es una crueldad; estar vivo a medias, sí lo es.

Tenemos la responsabilidad de liberar a estos animales de su sufrimiento, la responsabilidad de asegurar que esta libertad sea provocada sin dolor y terror cuanto sea posible, aunque para esto sea necesario estudiar el impresionante y morboso tema de los métodos de eutanasia.

También tenemos la responsabilidad de trabajar para que de todos los animales, solo nazcan aquellos que verdaderamente encontrarán un hogar fijo, y evitar el nacimiento de los millones y millones de animales indeseados.

La educación humanitaria es uno de los instrumentos mas eficaces para prevenir la crueldad hacia los animales, no creo que haya un recurso mejor. En los últimos 10 años así se ha informado al público y se ha despertado la conciencia acerca de los problemas de los animales indeseados. Creo que la Sociedad Humanitaria de los Estados Unidos (USUS) tiene mucho crédito por sacar el problema a la luz. Nunca hemos escondido los hechos, nunca hemos negado que los animales tienen que ser sacrificados.

De hecho, la crítica de los demás es: “No quiero saber nada de eso”; pues bien, si usted no lo sabe, no puede hacer nada por él, y si usted no está consciente del problema, nunca podrá solucionarlo. Lo primero que se tiene que hacer es dar a conocer al público el problema. Sólo hasta que tengamos buenos dueños, que sean responsables, que sepan lo que implica el tener un animal, y que estén educados acerca de lo que esto significa, nuestros asilos ya no serán necesarios para recibir, retener, y eutanasiar animales indeseados y sin hogar. Esta es la meta de todos y cada uno de nosotros. Mientras tanto tendrán que estar ahí.”

LA EUTANASIA DE PERROS Y GATOS

EUTANASIA es un término del que se hace mucho mal uso. Aún cuando el concepto de una “buena muerte” pueda ser de origen esencialmente griego, como la propia palabra lo es. Algunas personas en el hemisferio occidental, así como muchas otras influenciadas por filosofías orientales, encuentran que la idea es contradictoria. El suicidio aparte, el término se usa comúnmente como un eufemismo de matar, aun cuando de una manera que causa solo una angustia limitada.
La angustia, medida a los ojos de un observador, ya sea desapasionado o de otra suerte, ha sido necesariamente un proceso subjetivo hasta hace poco. Sin embargo, los instrumentos para evaluar el grado de angustia de los animales que se sacrifican de una forma u otra, han estado disponibles por mas de 20 años, y durante el período intermedio el refinamiento de métodos y la interpretación de resultados han progresado. Es sorprendente que haya habido una aplicación tan exigía de estos instrumentos, particularmente los electroencefalogramas (EEG) y los electrocardiogramas (EKG), las tomas de presión sanguínea, para determinar primeramente que agentes o métodos son inherentemente capaces de producir una muerte indolora y cuáles, por modificación o insistencia sobre precauciones esenciales y prácticas, pueden ser adaptadas económicamente para provocar una muerte indolora.

De los métodos físicos, el disparo en la cabeza es lo más cercano a un método comprobado de matar perros y gatos de una forma que se acerca al ideal de la eutanasia. Se le ha rechazado, a menudo con poca consideración, porque la vista de sangre molesta a algunas personas, más que otros factores asociados con el sacrificio. Desde el punto de vista del animal, merece ser usado con mayor frecuencia. Solo expertos en el manejo de armas de fuego deben practicar este tipo de sacrificio.

También se acepta el uso del pistolete de perno cautivo, que normalmente es utilizado para el sacrificio de reses en los rastros. Pero igualmente solo deberá hacerlo una persona diestra en el manejo de armas y que tenga conocimientos sobre los animales en los cuales se aplicará.

La descompresión no parece haber sido aún adecuadamente investigada en cuanto a sus efectos en perros y gatos, para ser considerada como un método aceptable de eutanasia. Es una forma eficiente de matar a un gran número de animales.
La electrocución es un método eficiente de matar. Sin embargo, en vista de la dificultad experimentada de que se tomen precauciones muy conocidas en el diseño y operación del equipo que se requiere, este método merece ser tratado con mucha circunspección. Los aparatos deben estar en buen estado, con el voltaje adecuado y bien regulado, y la corriente eléctrica deberá pasar a través del cerebro y no del ano a la boca (que causa sufrimiento extremo, aunque no se nota porque los músculos del animal están paralizados).

Entre las drogas que pueden ser administradas por inyección, solo un grupo se considera efectivo y humano. Estas son los barbitúricos, de los cuales el pentobarbital sódico es el ejemplo más usado. Debidamente administrado, causa la muerte de una manera generalmente como el ideal de la eutanasia. El obtener una administración adecuada, superar los costos relativamente altos y la dificultad de obtener suministros son los principales obstáculos que impiden el uso más extenso de la eutanasia por barbitúricos. Hay que rechazar definitivamente las drogas hechas a base de curare que causan una sofocación o asfixia lenta y extremadamente angustiosa, como la provocada por la estricnina y el sucanylclorine cloride.
De los gases y sus varias combinaciones, solamente el monóxido de carbono por escape de humos está siendo usado a baja escala en el sacrificio de gatos y animales de laboratorio. Mientras que el dióxido de carbono con cloroformo se usa en algunos lugares para perros y gatos, y el nitrógeno comienza a ser adoptado para matar perros y gatos en los Estados Unidos.

Muchos veterinarios son de la opinión que hay solamente uno o dos métodos de sacrificio que se sabe son capaces de provocar una muerte sin sufrimiento, es decir, la inyección intravenosa de ciertos compuestos con barbitúricos y el disparo. De los millones de perros y gatos que se matan cada año en el mundo, solo un insignificante porcentaje se benefician de la eutanasia.

LA INSENSIBILIZACIÓN PREVIA AL SACRIFICIO DE LOS ANIMALES DE CONSUMO
Estos métodos son en beneficio de la seguridad del trabajador, del menor sufrimiento de los animales, y sobre todo el avance técnico de nuestro país, además de resultar una economía positiva en dinero, esfuerzo y tiempo.

Los métodos mecánicos: pistoletes de perno oculto o cautivo y rifles neumáticos, son aparatos que se pueden utilizar en todas las especies de animales de consumo, aún en especies menores como son las ovejas y cabras, pero es indispensable que este uso se apegue a instrucciones precisas para su buen resultado, observando exactamente los lugares y la forma en que se deben de aplicar.
Los métodos eléctricos de NINGUNA MANERA se pueden utilizar en reses o ganado cebú, ni tampoco en becerros, caballos, mulas o burros.

El método y aparatos eléctricos adecuados están indicados en cerdos y ovicaprinos. Para los cerdos el método eléctrico es el mejor.
Todos éstos métodos están indicados en nuestras Leyes protectoras de animales, siendo los que se utilizan en todo el mundo civilizado.
La puntilla o rejón, cuyo uso está muy generalizado en nuestro país, es aplicado en la espina dorsal del animal, y no destruye el centro cerebral nervioso que produce el dolor, por lo que NO DEBE UTILIZARSE, pues solo inmoviliza a los animales, dejándolos completamente conscientes.

El método mecánico es de muy fácil aplicación, siendo indispensable el mantenimiento constante de estos pistoletes, según el instructivo adjunto en la caja que los contiene, para lo cual se utilizarán las herramientas incluidas. Esta limpieza o mantenimiento deberán efectuarse cuando menos dos veces a la semana, y las pruebas que se lleven a cabo con los pistoletes se harán siempre en una tabla de dos pulgadas de espesor (nunca en el aire, pues de todo esto depende la vida útil del pistolete).

Para lograr una verdadera efectividad y economía se deben usar con la Pistola Calibre 22 Rastro los Cartuchos de Salva también Calibre 22 y estrictamente cumplir con sus diferentes potencias:
Bovinos adultos de cualquier peso: Potencia 3 de color rojo.
Bovinos menores de 3 meses y cerdos de cualquier peso: Potencia 2 de color amarillo.

Borregos y cabras de peso mayor, especialmente con cuernos: Potencia 2 de color amarillo.

Cabras y borregos medianos o pequeños: Potencia 1 de color verde. Las crías de éstas dos últimas especies se pueden insensibilizar perfectamente con el aparato correspondiente.

En la mayor parte de los casos, en todas las especies, después del disparo, y aunque este se haya hecho según las instrucciones, se presentarán movimientos reflejos considerables en las cuatro extremidades.

La forma de verificar la inconsciencia en los animales insensibilizados es la absoluta fijeza de la pupila, pues se verá completa la inmovilidad de los párpados abiertos. Sin embargo lo más acertado es la total flacidez de la cola y las orejas.

Para las aves, el único sistema operante por ahora es la inmersión de la cabeza en aguas preparadas química y electrónicamente. Si el volumen de la matanza es menor se podrá utilizar el cuchillo eléctrico, que al mismo tiempo que degüella para el desangre, insensibiliza.
Se recomienda contar con rampas adecuadas a los distintos niveles de descarga de los transportes, así como evitar que los animales que esperan presencien el sacrificio, contar con mangas o cajones individuales para cada especie.

En los corrales deberá haber agua y suministros alimenticios. En los lugares de paso del ganado hasta la sala de sacrificio deberá haber pisos antiderrapantes o arena para evitar golpes y ansiedad, que dañan la calidad del producto y el manejo de los animales, en especial el cajón de sacrificio deberá contar con un piso antiderrapante.

DENUNCIA: Aterrador testimonio fotografico del “Santuario Canino y Animal A.C.” en Nuevo Leon

Posted in Uncategorized on enero 30, 2011 by MundoPatitasAC

Se recomienda discrecion

El 24 de enero, diversos grupos protectores recibimos via Facebook por parte de Cristina del grupo Marcha Para Crear Mejores Leyes, una denuncia sobre el “Santuario Canino y Animal A.C.” ubicado en el estado de Nuevo León, este santuario, propiedad de la abogada y comunicadora Claudia Tueme Witrón, quien segun denuncia que a continuacion se transcribe, albergaba a perros rescatados del antirrábico y se mantenian hacinados, sin limpieza, sin alimento suficiente y en pésimas condiciones de salud. Hay testimonios que afirman que durante dos años esta persona llegó a juntar a más de 100 perros en estas condiciones, además no eran separados por grupos o sectores, por lo que las peleas y ataques entre ellos eran comunes.

Las imágenes y videos que aquí se difunden son evidencias reunidas por una persona que quiso verificar el estado de estos animales, ya que habían muchos rumores y la señora Tueme no permitía el acceso al “santuario”, esto a pesar de haber organizado colectas, conciertos y patrocinios a favor de esta asociación. Hasta donde sabemos Claudia Tueme Witrón es una persona activa en los medios de comunicación locales, dirige una revista llamada “Línea saludable” y conduce el programa de radio “opción salud” en mujer1310, del Grupo Radio Alegria. Ella anunciaba de esta manera el santuario: “APOYA LA CREACION DEL PRIMER SANTUARIO CANINO Y ANIMAL DE EL ESTADO!!! PERRITOS, GATITOS, HURONES, CONEJOS, TORTUGAS, CABALLOS Y OTROS ANIMALITOS TENDRAN UN ESPACIO DIGNO PARA VIVIR. EVITA EL ABANDONO Y SU MUERTE INNECESARIA!!! PARTICIPA!!! REUNIMOS FONDOS CON VENTA DE LIBROS, PELUCHES, SESIONES DE SPA, CARTAS ASTRALES Y RIFAS.

El “santuario” era un proyecto donde se pretendía generar energía con las heces caninas, un proyecto que no contaba con tecnología, información ni infraestructura y jamás justificará la falta de higiene ni la hambruna por la que pasaron estos animales, a continuación les dejamos un podcast donde Tueme Witrón presenta su proyecto ante una radiodifusora (la entrevista comienza en el minuto 7:50)
http://podcast31827.podomatic.com/entry/2010-08-24T20_40_35-07_00

Cuando la testigo (que proporcionó las aterradoras imágenes y videos) llegaron a verificar la situación en la que se encontraban los animales, solo habían cerca de 40 perros sobrevivientes, por lo que procedieron a buscar ayuda de un veterinario quien recomendó que la mayoría fueran eutanasiados, ya que se encontraban en un estado crítico de desnutrición y con enfermedades avanzadas. Además de que había un gran índice de canibalismo, ya que los perros devoraban los cadáveres de otros perros o se alimentaban de perros moribundos.

Evidentemente, la testigo recabó las pruebas, pues pocas personas sabían que estaba ocurriendo en ese lugar, además pudo rescatar a los pocos perros que no fueron eutanasiados, asegurandose de que pudieran tener una vida digna.

El “santuario canino” fue cerrado aproximadamente hace dos meses y aunque ya se está procediendo legalmente en contra de Claudia Tueme, se solicita apoyo para rechazar como sociedad esta crueldad sin precedentes, no debemos permitir que ninguna persona, asociación o grupo se escude bajo el lema de la protección de animales para hacer daño, lucrar y en este caso en particular, no se permita la impunidad. No nos quedaremos en silencio.

Recientemente Claudia Tueme pidió ayuda para reabrir su “santuario”, motivo por el cual se dieron a conocer públicamente las fotos y videos que muestran el infierno que estos animales sufrieron, esto es algo terrible y nuestra misión es impedir que personas como ella sigan actuando impunemente y jugando con las vidas de decenas o cientos de animales que de por sí ya han sufrido bastante en las calles.
Se hará una colecta de firmas para pedir que las autoridades intervengan y exigir que se haga justicia, esto se hará en varias partes del país:

http://www.facebook.com/event.php?eid=129893287078350

A continuación dejamos los enlaces, fotos y videos que demuestran esta abominable crueldad.
Perfiles de Claudia Tueme Witron
http://www.facebook.com/profile.php?id=729723230&ref=nf
http://www.facebook.com/profile.php?id=100001253701910&sk=wall
Página del “SANTUARIO CANINO Y ANIMAL A.C.
http://www.facebook.com/pages/Santuario-Canino-y-Animal-AC/119876801388836
TELS 16442774 Y 8110440352 ID 72*14*46889 santuarioanimalnl@yahoo.com

Presencia en medios, difusión y eventos a beneficio del “santuario”:http://www.elregio.com/operacion/ver_detalleNotas.asp?ID=6922
http://www.elregio.com/operacion/ver_detalleNotas.asp?ID=18387
http://podcast31827.podomatic.com/entry/2010-08-24T20_40_35-07_00

videos (contenido FUERTE):
http://www.facebook.com/video/video.php?v=1756323639033&oid=126208944057916&comments

FOTOS FUERTES http://www.facebook.com/album.php?id=575240078&aid=264031

UPDATE: Claudia Tueme, responsable del Santuario Canino y Animal AC, nos ha solicitando difundir Carta Aclaratoria como derecho de replica y algunos artículos de prensa local: http://bit.ly/ihfCih